終審法院就有關非法集結及暴動罪的法律原則的上訴進行聆訊。

代表律政司一方的署理副刑事檢控專員周天行認為，非法集結及暴動罪在法律條文上，都沒有列明各犯罪人士之間須有「共同目的」，公安條例相關條文只要求證明各被告「集結在一起」，他們之間有足夠聯繫，考慮到公共安全理由，亦毋須理會參與暴動及非法集結人士是否有「共同目的」。

周天行認為，暴動或大型暴亂的性質非常流動，大型暴力事件可以在幾秒間出現，亦有人留在現場負責鼓吹和協助犯案，相關人士無理由被視作沒有刑責。他又提到， 要證明非法集結罪及暴動罪的犯案者的共同目的有難度，要舉證其共同目的再定罪是荒謬的做法。

今次的上訴分別由旺角暴動案被告盧建民，以及前年上環暴動案脫罪被告湯偉雄提出，案件主要爭論點包括舉證暴動罪時是否要證明各被告犯案有「共同目的」；以及普通法下的「共同犯罪計劃」原則，是否適用於非法集結罪和暴動罪，該原則中的「被告人不必在場」原則，是否亦同樣適用於上述兩罪。