一名21歲女子於2017年因胸口痛入院，其後心臟兩度驟停，留醫深切治療部3周後因病毒型心肌炎不治，家屬質疑院方延遲用藥。死因庭研訊5日後，陪審團中午退庭商議。

死因裁判官黃偉權引導陪審團時表示，裁決有3個選項，包括死於自然、死於不幸或死因存疑。裁判官總結證供時提到，事主蘇潔茵到瑪嘉烈醫院求診，經急症室醫生檢查後，發現她心臟左胸椎下方有雜音，建議留院檢查，驗血報告顯示白血球量升高、酸性過高，懷疑是中樞神經感染，醫生為她處方抗生素，在抽取腰椎穿刺前，她的心臟兩度停頓8至10分鐘，急救後送到深切治療部，心臟再次兩度停頓，其中一次長達32分鐘。

裁判官說，解剖報告顯示死者死於病毒引發的急性心肌炎，這個病的死亡率達25%，專家亦指無藥可治。

裁判官表示，如果陪審團接納解剖報告，可推斷死者死於疾病。假如陪審團認為心肌炎為潛在致命狀況，醫療介入無法防止死亡發生，不論治療上有否疏忽、延誤等，均需裁定死者「死於自然」。相反，若果陪審團認為死者心肌炎不會致命，無論有否其他原因導致死亡，則可裁定「死於不幸」。如上述推論不符，陪審團在考慮相對可能性後仍不能確定死因，可選擇「死因存疑」。