拜登政府纵容印度侵犯人权 | 政治 | 半岛电视台
11月17日，美国国务卿安东尼·布林肯将10个国家列入美国政府公布的世界上最严重侵犯宗教自由的国家名单。但印度却是一个明显的遗漏。
这项声明是对美国国际宗教自由委员会的建议作出的回应。该委员会是一个民主、共和两党自治的联邦平台。该委员会已经连续两年建议将印度及其他13个国家列为特别关注国家。
在去年，时任美国国务卿的迈克·蓬佩奥拒绝将印度列入该名单。而在今年，布林肯也没有采纳该委员会有关印度的建议。
美国视印度为重要盟友，这并不是什么秘密。美国国务院网站称，“美国和印度在通过贸易、投资和互联互通来促进全球安全、稳定和经济繁荣方面拥有共同利益。”该网站还称，印度是美国的“主要防务伙伴”，两国“深化了在海上安全、交互操作性和信息共享方面的合作”。
然而，作为美国的另一个重要盟友，沙特阿拉伯却多年未能摆脱这份名单。美国国务院表示，沙特与美国存在“长期的安全关系”，并且是其“最大的对外军售客户，在当前活跃的对外军售交易中占到超过了1000亿美元的总额”。那么，为什么严重侵犯人权和宗教权利的印度，就可以不必被列入该名单，进而使其机构和官员免于因此受到制裁呢？
布林肯拒绝按照美国国际宗教自由委员会的建议而对印度定性，这与他自身对印度的立场也不一致。就在7个月前，布林肯发布了美国国务院的全球宗教自由报告，并指控印度存在严重的宗教迫害。这份报告包含来自当地的谴责性报告，指控印度总理纳伦德拉·莫迪的政府成员以及拥有96年历史的印度国民志愿服务团（RSS）的官员对宗教少数派实施迫害，尤其是穆斯林和基督教徒。
事实上，美国国务院年复一年对印度的坦率报道，却没有产生任何的打击。今年3月，布林肯发布了一份全球人权报告，其中记录了印度存在的“重大人权问题”，包括警察的法外处决、酷刑、任意逮捕和拘留、对少数族裔实施的暴力、对记者的无理逮捕或起诉，以及对网站的审查和屏蔽等等。
然而，美国总统乔·拜登却在正式上台的几周之后，选择莫迪作为其首批会晤的世界领导人之一。具有讽刺意味的是，就在拜登与莫迪举行虚拟会晤的几天之前，研究机构自由之家(Freedom House)发布了一份报告，其中记录了印度的民主已经从“自由”下降至“部分自由”。
一周之后，美国国防部长劳埃德·奥斯汀飞往新德里，这是他首次对外访问，以与莫迪讨论“共同目标”，但却没有提及印度侵犯人权的问题。在今年7月，布林肯再次访问印度，声称“美国和印度共同致力于民主价值观，这是我们关系基石的一部分，也是印度多元化社会与和谐历史的反映。”在这里，他同样没有提及印度令人震惊的人权问题。
今年9月，时任美国驻印度使馆代办的印度裔美国人阿图尔·凯沙普会见了“印度国民志愿服务团”主席莫汉·巴格瓦特，后者没有担任政府职位，但却领导着印度宗教迫害的上层建筑，他呼吁将印度变成一个印度教国家。双方在此次会晤中讨论了“印度多元化、民主、包容的传统”。
今年10月，在塔利班运动出人意料地占领阿富汗几周之后，布林肯的副手、美国副国务卿温迪·谢尔曼抵达新德里，并称赞印度和美国是“蓬勃发展的”民主国家。
美国国务院官员声称，美国“私下”向印度提出了人权问题。他们指出，拜登9月在白宫会见莫迪时引用了圣雄甘地的话，发出了“非暴力、尊重、宽容的信号”，而美国副总统卡玛拉·哈里斯则告诉莫迪，美国和印度应当“保护民主”
但是拜登、哈里斯、奥斯汀、布林肯、谢尔曼和凯沙普都未能在与莫迪、印度外交部长、国防部长、国家安全顾问、高级外交官和巴格瓦特的会谈中，就印度攻击民主的事实举行任何实质性的对话。
预计莫迪将参加拜登政府在12月9日至10日期间举行的“民主峰会”。在这场峰会上，他无疑将会伪造自己的记录，并洗白其迫害宗教少数派、人权捍卫者、批评者、律师、记者、学生和政客的事实。
美国国务院出台的报告显示，印度民主的衰落与这场峰会“反对威权主义、应对和打击腐败、促进对人权的尊重”的议程格格不入。
此场峰会对人权的强调可以提供一个机会，让拜登政府以明确、公开和确定的方式表明其反对印度境内发生的、不可接受的迫害行为，以便印度政府能够清楚地明白这一点。鉴于这场峰会的明确目的，我们期望美国总统能在其批评言论中更加有力、更加透明。
印度不断升级的镇压，违背了其长期以来对权利、自由和自由理想的承诺，但美国却拒绝对此明确表态，即强调这样的情况不能再继续下去。如果我们帮助和教唆这个世界上最大的民主国家变成一个专制社会，那么我们作为一个民主国家的信誉就会受损。