由美国总统拜登主持的“民主峰会”在9日举行，来自100个国家和地区的领导人及活动人士参与了这场会议。这场由于新冠疫情的影响而以线上形式召开的会议，引起了诸多的问题，以及其他一些国家的不满。

美国学者、哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特在美国杂志《外交政策》上发表的一篇文章中指出，尽管为这场峰会的召开找到了正当的理由，但是在世界上许多地区的民主都面临着挑战的情况下，这些“民主国家”要使寻求途径加强自由主义价值观变成正当之事，那么就对会议召开的时机、基本目标及其想要达成的结果产生了许多的问题，并且这场会议的基本目标尚不明确。

沃尔特想知道这场峰会是否应该产生切实的结果——例如需要作出影响可衡量的新承诺或计划以帮助加强世界各地的民主，还是说这仅仅是一场口头峰会，在其结束时发表的声明不会给民主带来任何实际的好处呢？

作者指出，这个问题非常重要，因为推广民主的最佳方式——正如拜登在过去所说的那样，是证明民主国家有能力超越专制国家。这就意味着，在维护真正的民主所依赖的自由和公民价值观的同时，为公民提供更加繁荣和安全的生活。

“破碎的民主”

沃尔特认为，人们担心这场峰会并未取得切实成果——正如此前的会议所出现的情况一样，而是将强化这样一种看法，即民主本身已经不再适用于为其设定的目标。

沃尔特还认为，美国在目前无法领导这项努力。美国杂志《经济学人》在美国前总统唐纳德·特朗普选举前进行的排名中，已经将美国归入了“存在缺陷的民主国家”之列。

作者指出，此后，也没有出现任何进展来改变这项排名。相反，美国的两大政党之一仍然拒绝接受2020年的总统选举结果，并且还在努力破坏民主，根据自身的利益而操纵下一届选举。

任意选择参与国

这位美国学者认为，这场峰会的参与者名单是任意选择的。他认为，鉴于匈牙利总理维克多·奥尔班不断攻击自由主义原则，那么不邀请匈牙利出席峰会是可以理解的，但是为什么参与者名单中还包括刚果（金）呢？要知道，该国在“自由之家”组织公布的年度民主指数中还排在匈牙利之后，并且还被该组织归入“不自由”的国家之列。

作者还表示，邀请巴西总统博索纳罗及菲律宾总统杜特尔特等国家领导人参加这场峰会也极度令人震惊，因为他们虽然都赢得了民主选举，但是他们的公开行为却违反了基本的民主规范。

沃尔特在最后表示，如果拜登政府未能履行其对美国人的义务，特别是在共和党人决心竭尽全力阻止改善美国人的生活的情况下，那么他将无法赢得第二个总统任期，这就意味着，将会有特朗普那样的政治人物来接替他成为美国总统。

如果发生这样的情况，那么复兴民主的努力将不可避免地被叫停，尽管我们不否认这场峰会的意图，但它却具有误导性并且是在浪费时间。

来源 : 外交政策