法国无人机肆意轰炸马里村庄 | 新闻 | 半岛电视台
自2019年12月起，在马里偏远的、没有电力和通信网络的村庄内，没有任何人注意不到法国部队的无人机在当地上空盘旋。但是，这些无人机不再满足于监视圣战者的行动，而是开始肆意实施打击，但却没有任何人知道它打击的目标或造成的结果。
雷米·卡拉约尔在法国网站“Mediapart”上发表的报道中指出，这些无人机自尼日尔首都尼亚美的一个基地内起飞，在没有向当地居民发出任何警告的情况下，直接向下投掷重达250公斤的激光制导炸弹，其威力足以杀死距打击目标10米范围以内的任何生命。
对此，雷米问道，法国国内有任何人关心这个问题吗？雷米还指出，很少有人知道，法国军队自6个多月以来，便加入了一个拥有武装无人机的少数国家俱乐部，并以反恐的名义在非洲的萨赫勒地区使用这些武装无人机。
一项调查指出，12月19日正式宣布法国使用武装无人机的报道是在假日期间进行的，而且篇幅很有限，仅仅是来自法国武装部长弗洛伦斯·帕尔丽的一份发布在国防部网站和专业媒体上的新闻声明。
“不知谁因之而死，也不知为何而死”
雷米指出，自那时起，法国便一直缺乏武装无人机使用的透明性，仅仅是在萨赫勒海岸行动的总结周报中赞扬了这些无人机的作用。据悉，法国的武装无人机于去年12月21日在马里中部发动了首次轰炸，在这场行动中，法军声称杀死了33名“圣战分子”。
专门研究军事问题的记者让·马克·唐基表示，部署在萨赫勒地区的战斗机和无人机，在今年的前4个月内所投掷的炸弹数量，便超出了去年一整年的总和，“但是我们并不知道，它们打击的目标是什么，也不知道这些打击具体造成了怎样的损失，我们甚至连受害者的身份也不明确，它们在杀戮，但我们却不知谁因之而死，也不知为何而死。”
正如这项调查中所说的那样，这种不确定性正是法国无人机历史上出现的分水岭。法国军备代表洛朗·科莱特·贝隆向参议员们表示，“我们要求进行辩论……重要的是要尽快获得。其他的我们以后再讨论。”
“大赦国际”法国办事处负责国防、武器和国际司法事务的官员埃默里克·伊卢因表示，“这代表着法国的古老传统，即在有关国防的事务上缺乏透明度，尤其是在对外行动上。”
记录全世界所有的武装无人机袭击及其受害者的“AirWare”平台的创建者——新闻记者克里斯·伍兹表示，“法国的行动类似于美国中央情报局发起的行动，美国中情局不会对这些行动发布任何消息，也不会确认或否认任何袭击。这是法国军队一直存在的问题，需要我们真正认识到这些问题的存在。”
作者指出，法国在长时间的犹豫之后，终于在2013年从美国处购买了无人机，然后将其送往萨赫勒地区，因为法军自年初以来一直在当地作战。但是，由于担心左翼势力可能出现的反应，法军至少没有公开武装这批无人机的消息。因为在法国，所有人都坚信，使用武装无人机是不可接受的事情。
法国哲学家格朗瓦尔·查麦优出版了一本书，并成为了法国人手中的稻草人。在这本书中，格朗瓦尔批评了美国电影《善意杀戮》，这部电影是对美国武装无人机的宣传，美国人将之包装为最优秀的武器，这些武器不断飞越阿富汗、巴基斯坦、也门和索马里上空，并经常发动打击，平民也难逃其害。
根据记录美国无人机袭击事件的调查办公室所提供的数据，在过去的15年中，上述4国内共有910名至2200名平民在无人机袭击之下丧生。
为部队提供更好的保护
作者指出，2017年马克龙当选法国总统，完全改变了有关武装无人机的政策。对此，法国参议员塞德里克·佩林表示，“这是有效而经济的方法，能为我们的部队提供更好的保护”，他还补充称，“使用战斗机并不能执行暗杀任务，而使用无人机则可以办到”。
在此之后，法国国防部长帕尔丽宣布，“无人机已成为我们在萨赫勒地区开展行动期间的重要工具”，而法国军方与政界人士则指出，法国不是美国，不会重演巴基斯坦和也门出现过的场景。
但是，埃默里克表示，“我们担心萨赫勒地区将会出现例如法外处决这样的不尊重人权规则的可耻行径”，尤其是法国已经执行了这样的做法。法国前总统弗朗索瓦·奥朗德从未隐瞒这种做法，而帕尔丽也没有否认过这种做法。
作者指出一项由国际战略关系研究所和法国国防部发布的研究，研究内容是关于“对人类战略目标实施远程打击的法律和道德层面”，特别探讨了“此类行动的可接受程度”。
但是这项研究却没有就武装无人机的问题在法国人之间进行任何民意调查，研究称，这是出于两个原因，一是“因为这在6个月内不可能实现”，二是“这个问题极度敏感，因此无法征询所有公民的意见而不引起潜在的敌对反应”。
因此，参与这项研究的人员倾向于获取“意见领袖”的观点，例如来自政党、国防事务记者、宗教领袖和人权组织的领导人，但是，他们大多数人都拒绝对此发表评论。
尽管如此，这项研究仍然提出了一个重要的观点，“法国武装部队可能在未来通过类似美国政策中使用的工具而采取的行动，这些工具在媒体中受到了广泛的谴责，因此，如果法国部队没有采取特定的措施，那么也将承受等同风险的耻辱。”
这项研究指出，这些措施包括维持透明度的必要性，关于加强对使用武装无人机的决策监督的建议，此外，还有“稍后向议会提交信息，并在酌处权方面采取一切必要预防措施”的建议，但是，这些建议都没有被法国当局采纳。
作者在最后得出结论称，法国参议院的报告为法国国防部使用武装无人机铺平了道路，并维护了“保持一定透明度的必要”，法国参议员们建议在议会中就此问题组织一场辩论，但是这从未发生。议员们还呼吁“提供有关国民代表制的信息”，而这同样也没有发生。
为“防止出现部分毫无根据的批评”，参议员们认为，“采取透明措施、继续就冲突期间实施的打击进行沟通以及宣布实地调查结果”，都将是有用的措施。
然而，在长达8个月的时间内，法国武装部和总参谋部均拒绝提供相关信息，即使在疑似出现平民伤亡的情况下，正如今年二月发生在马里的情况。