特朗普再次证明 商人不适合当总统 | 评论 | 半岛电视台
U.S. President Donald Trump speaks during a news conference on the coronavirus outbreak at the White House in Washington, U.S., February 29, 2020. REUTERS/Joshua Roberts
国家变成公司。
国家应该像公司一样管理。
国家应该由拥有公司的男性或女性统治,最好是大公司。
几代人以来,这一直是新自由主义咒语,关乎国家如何组织,谁最有资格领导,公民应如何在由所有者转变为总统或总理的命令下扮演恭敬的角色。
唐纳德·特朗普是这样一种理念的化身,首席执行官们可以轻松而敏锐地从角落里的办公室溜进椭圆形办公室,尽管他们可能通过一些不为人知的手段获得了企业的“成功”。
从这位首席执行官到美国总统的必然轨迹是,一旦上台,这位前商人将熟练地挥起大刀,削减“臃肿”政府中存在的浪费、官僚主义、监管和重复。
西方政府以控制赤字的名义,一轮又一轮地削减社会和医疗服务开支,当然,通过对那些被认为“太大而不能倒”的鲁莽银行和其他公司的大规模公共资助纾困。
这是一个熟悉的自由意志主义口号,赋予神秘的企业救星必要的神秘管理技能,以削减政府的规模和范围,“解放”“市场”,一切都将繁荣和美好。
这位美国新任首席执行官总统对全球新冠肺炎疫情的反应迟缓而浮躁,不接受真相,再次暴露出这种对治理和领导力本质的简单化思考,是多么荒谬,有害于公众利益。
随着疫情呈指数级增长,并日益蔓延至美国各地,基础设施应对疫情的能力面临被压倒的风险,作为三军统帅的富商显然受到了严重的质疑。
任何否认这一点的人都没有看到,这位从电视商人转型为电视政客的特朗普反复声称,他和他同样无能的政府“完全控制住了”疫情。
上周末,特朗普甚至从毫无事实依据的事中站出来,沾沾自喜地表示,他“非常高兴”美联储将基准利率降至接近于零的水平,而为卫生纸和杂货而争吵的美国人应该“放松”。
一天后,当被问及他将如何评价自己在处理新冠肺炎危机中的表现时,特朗普回答说,“10分”满分。只有容易上当受骗的人才会感到安心或印象深刻。
尽管如此,在很长一段令人不安的时间里,鉴于特朗普在不断蔓延的疫情中的不作为,很多企业媒体现在都在质疑他是否适合担任总统,他们曾对特朗普的企业资质印象深刻,认为他是成为总统的理想候选人。
但是,与特朗普一样,企业媒体不仅否认了这一点,还粉饰了他们将特朗普提升为文化偶像并最终成为总统的共谋历史。
特朗普和他华丽的品牌在书籍、杂志和其他新兴媒体中,被誉为成功追求“美国梦”的经典例子,“美国梦”总是以你赚到的钱来衡量。
他那粗鲁的电视真人秀节目强化了特朗普超级商人的形象,除此以外,他在有线新闻网络上无处不在,将自己深深融入了美国人的精神世界,这无疑助长了他的政治抱负和必胜的信念,他得到了很多帮助。
特朗普被热情好客的主持人没完没了地采访,采访范围远远超出了福克斯新闻令人舒适的范围。主持人邀请他分享他对美国问题的简单解决办法,他时常批评时任总统奥巴马,根本缺乏论证,这包括贩卖关于奥巴马出生地的阴谋论。
当时,特朗普的谎言没有经过事实核查。最近,一些电视名人在专栏里痛斥他,或者说特朗普自言自语地说美国人迫切需要“团结起来”抗击疫情,尽管总统充斥着疏忽和乐观的陈词滥调。
这种修正主义是有益的,因为它是可以预见的。一个习惯性说谎的商人,当上总统也会说谎,这不足为奇。一个苦苦挣扎的商人当上总统也如此,谁也不应感到惊讶。人们也不应该对特朗普的谎言和无能造成的深刻、甚至致命的人类后果感到惊讶。
显然,特朗普不是第一个利用“商人”这一自吹自擂的新自由主义头衔当总统的总统。
前共和党总统小布什拥有哈佛商学院学位,曾在石油行业担任高管,并与德州游骑兵队合作,他先是进入了德克萨斯州奥斯汀的州长官邸,然后进入了白宫。
布什的总统任期被一个接一个的灾难所定义。这两次选举都是对那种幼稚想法的否定,即经营一家企业与管理一个在国内外负有复杂、微妙职责的政府相去不远。
粗略地看一下他的记录就证实了这一点。布什向自己、美国人和全世界保证,911事件后,入侵伊拉克和阿富汗,会很快结束,这很容易,代价小,十分有效。他完全错了,他那灾难性的地缘政治愚蠢行为令人难忘地宣告:任务完成了。
2005年8月,卡特里娜飓风袭击了路易斯安那州,冲垮了堤坝,摧毁了无数社区,造成数千人死亡。时任美国总统、前首席执行官的布什,在德克萨斯州的农场度过了29天的假期后,勉强返回了华盛顿。布什悠哉游哉地坐在直升机上,盘旋在大屠杀上空,以特朗普式的、无视现实的虚张声势,吹嘘一位高级救援官员“工作非常出色”。
最后,在2008年,当美国经济在次贷危机突然爆发后崩溃、摇摇欲坠、走向萧条时,目瞪口呆的布什变成了一个会说话的机器人。
因此,特朗普和布什一起证明了以下几点。
国家不是公司。
国家不应该被当作公司来管理。
国家不应该由那些一辈子只赚钱的男人或女人来统治。
本文所表达的观点是作者自己的观点,不代表半岛电视台的编辑立场。