奥斯卡2021：《阳光普照》落选很意外？《少年的你》不配代表香港？
第93届奥斯卡金像奖近日公布入围名单，对于台湾影迷而言，今届奥斯卡可说是别具参与感。因为由钟孟宏执导的《阳光普照》挤进了奥斯卡最佳国际影片奖（前称最佳外语片奖）的十五强短名单，而上一次台湾代表之作提名奥斯卡奖已经是远在20年前的《卧虎藏龙》（2000）。
凡是知道游戏规则的都知道，要能够获得奥斯卡提名，实力只是基本，还得要有一定火力的宣传助攻。因为奥斯卡奖不是小评审团制，是透过广大会员投票选出入围名单与得奖名单。为了走进奥斯卡殿堂，各大发行商还得备足银弹造势，大洒网路与纸本广告之外，还得举办派对与赠礼。
《阳光普照》意外落选
这次《阳光普照》的声势能被炒作起来，主因还是Netflix（网飞）加持，由于能在该平台播送，使之更有机会接触到广大影迷。好莱坞权威媒体《综艺》的首席影评人彼得．德布鲁（Peter Debruge）在去年将该片选为自己的年度十大电影之首，也增加了《阳光普照》的关注度。继顺利入选短名单之后，除了必要的社群造势，在入围名单投票截止的前一周，李安与钟孟宏的对谈影片随之释出，又再冲了一波讨论度。
然而，最后入围名单却跌破众人眼镜。《阳光普照》没有提名其实并不算意外，因为该片本来就不被美国各大权威预测网站看好。但没人料想到的是，由曾国祥执导的《少年的你》竟代表香港获得了奥斯卡提名。不过这个喜讯，却并没有令一般香港人感到共鸣，纷纷表明自己不愿为这部片代表。主因是众人认为《少年的你》本质上根本不是一部香港电影，不配代表香港。
香港名额被中国电影“代表”过几次？
《少年的你》的导演曾国祥是知名影星曾志伟之子，是道地香港人。但其故事背景关于中国高考、中国校园霸凌问题，改编自中国作家玖月曦的小说《少年的你，如此美丽》，两位主角周冬雨、易烊千玺则是中国籍演员，拍摄地点以重庆为主，所使用的语言也是标准华语，而非更代表香港的粤语。在《少年的你》的片尾，更添加上了一段显然是中共官方要求置入的政令宣导内容。尤其吊诡的是，如果点进Netflix的《少年的你》页面，便会发现连Netflix官方自己都将之归类于“中国电影”的范畴。
其实这不是香港人第一次被中国电影代表，张艺谋的《大红灯笼高高挂》（1991）和陈凯歌《霸王别姬》（1993）两部中国电影都曾代表香港获得奥斯卡提名。不过当时的社会生态与电影环境与现在大有不同，九〇年代屡屡有中、港、台三地合拍的尝试出现，而当时的中国导演也颇为渴望运用港、台资源跃上国际。《卧虎藏龙》得以代表台湾理应也存在代表性争议，但当时该片获得奥斯卡奖殊荣，有份参与制作的两岸三地却是同感荣耀。
2003年是中国、香港电影环境的一大转捩点，两方签署了《内地与香港建立更紧密贸易关系的安排》（CEPA）。其中与电影有关的要点包括“香港电影不受进口配额的限制，由中国电影集团公司进出口分公司统一进口。”与“合拍片等同国产电影待遇，不过，合拍片故事情节或主要人物须与中国有关。”、“在电影工作人员组成方面，香港主创人员不受限制，而中国演员比例不得少于影片演员总数的三分之一。”三项。
对于很多香港影人而言，制作能够进入中国大陆发行的合拍片才是有利可图。但为了能够进入中国市场发行，电影内容也必须依照中国官方审查进行调整。该过程使得纯香港本土电影逐渐丧失空间，哪怕是非合拍片的香港电影，为了中国市场也得自我阉割。描述香港首支少年棒球队沙燕队事迹的《点五步》（2016）原先在剧中出现雨伞运动画面，为了中国市场也只得全数删减。
但在反修例运动之后的香港，氛围更是与过往大有不同，香港人不再愿意被视为中国的附庸，连去奥斯卡也要冠上“中国香港”之名。去年代表中国角逐奥斯卡之作是《夺冠》，加上代表香港的《少年的你》，看来似乎就像中国电影一次拥有了两个名额。虽说奥斯卡奖最佳国际影片谁属看来像是一个艺文世界竞赛，不该存在太多火气与情绪，但随著《少年的你》所引发的争议，显示“谁能代表香港”已经成了一个带有民族主义色彩的课题。
谁开做决定？
此时可以来谈谈另一个面向，即是什么单位决定香港派出什么电影角逐奥斯卡？事实上每个国家的规定各有不同，以希腊为例，凡是获得铁撒隆尼卡影展希腊电影竞赛最佳影片的作品即能代表国家出赛。但在香港，却是由“香港电影制片家协会”做出定夺，协会理事会内共有11人，但详细成员不明。
该协会的主席是资深影人洪祖星，此人以建制派身分闻名，在电影《十年》（2015）获得香港金像奖最佳电影时，他重砲抨击所有支持该片的电影人。2017年他接受《中国艺术报》专访时向记者高峰更表示：“1997年香港回归祖国，当时我就讲，香港电影靠本地市场没有办法再拍下去了，只有依靠内地市场才有希望，而且我也认为不要再区分香港电影、内地电影、台湾电影，要搞大中华电影，只有融合发展，中国电影在世界上才能立得住脚。”
端详他的发言，便也能理解香港电影制片家协会的选片逻辑，其立场显然不在于提交具有香港特性的作品。依照主席洪祖星的想法，《少年的你》是不是代表香港的争论肯定毫无意义，因为他所看重的是“大中华电影”。因此过去会推派出《夜宴》（2006）、《红海行动》（2018）这类与香港文化连结欠奉的作品，实属意料之中。
香港代表名额之所以得以遭到如此运作，也与掌管奥斯卡的影艺学院在规则上略为宽松有关。除了语言必须超过一半以上是非英语等基本规则之外，奥斯卡最佳国际影片的审核也会特别审视一部作品的三个层面，第一个是导演、编剧、制片国籍，第二个是主要演员国籍，第三个则是幕后工作人员国籍（剪辑、摄影、服装、美术、混音、原创音乐）。只要该报名国家国民在三项当中占有两项，就能获得代表权。
“更香港”可解决问题吗？
以《少年的你》为例，虽然主要演员一项并不符合，但在另外两项都有香港人，因此得以取得资格。然而，这个认定资格一直以来也为人诟病，例如李安的《色，戒》（2007）原先代表台湾角逐当年奥斯卡，却临时遭到影艺学院通知资格不符，据悉可能是认定该片只符合第一项，而第二项之所以不符，或许是只认定汤唯与梁朝伟两人，而未认定其他参演台湾演员为主要演员。当时影艺学院也未提供充分的申诉时间，致使台湾方面只能改派《练习曲》（2006）角逐。
影艺学院的资格认定虽然看来相当繁琐，但又适时保留模糊空间以进行解读。事实上，现在国际合制俨然是国际趋势，如果规定太过于死板，的确可能造成遗憾。以《少女离家记 Mustang》（2015）为例，该片在土耳其拍摄，讲述的也是土耳其故事，但作品是法国、德国、土耳其三国合制，导演是土耳其裔法国人。法国方面显然考量到这部作品各方面皆略胜本地电影一筹，因此推派该片出赛，而它最后也如愿获得提名。这类案例实在多不胜数，例如台湾也曾派出缅甸拍摄的《冰毒》参赛。
如果香港影迷基于民族情绪考量，集体上书要求影艺学院修改规章，要求此后只能让“更香港”的电影获得提名，恐怕也不可能得到任何正面回音。在国与国的影视合作更频繁的现在，奥斯卡国际影片奖更希望拓宽认定一部片的国籍，而非限缩代表权。但讽刺的是，此举却反而导致香港电影在今年被中国代表，《理大围城》（2020）这类可能反应许多港人心声，但严重违反中共主旋律的作品，却绝对不可能代表香港角逐。
没提名过的电影大师
如果要避免类似争议再次发生，只可能要求影艺学院介入要求香港修改代表权产生规则，例如不再委由香港电影制片家协会决定代表作品，而是效法希腊，让影展大奖得主作为代表——然则《少年的你》去年曾扫下香港电影金像奖8项大奖。
近期欧洲歌唱大赛有一风波亦可借镜。白俄罗斯推派参赛的乐团 Galasy ZMesta 被发现具有亲独裁政府立场，其代表歌曲也被认为歌词含有政治意涵，包括要求国民必须服从政府。瑞典各国随后号召抵制行动，最后迫使主办方欧洲广播联盟直接出面取消该歌曲的参赛资格。主办方的果决，确保了歌唱盛会不至沦于白俄独裁政权的发声管道。
虽然《少年的你》显然不是歌颂共产党的主旋律电影，但未知代表权谁属持续由香港电影制片家协会把持的情况，是否会再往后造成更难以预料的争议。所幸本届最佳纪录短片奖一项，尚有关于反修例运动始末的《不割席 Do Not Split》（2020）占有一席，保障了来自香港的观点依然能存在于今年奥斯卡盛会之中。值得玩味的是，这部作品的产地名义上是来自挪威与美国，但却让香港人更感共鸣。
至于《少年的你》究竟为什么会获得提名？网上阴谋论甚多，包括有人认为影艺学院的美意是要“撑香港”，却不知《少年的你》其实与香港关系淡薄。实际上该片在好莱坞确实存在支持者，包括名导艾德格．莱特（Edgar Wright）与影星露琵塔．尼咏欧（Lupita Nyong'o）都曾出言力挺该片。该片整体的影像、演员表现确实存在可观性，不容因为政治风波而为之抹煞。
许多影迷为王家卫等从未提名的香港名导叫屈，但没有提名过奥斯卡的电影大师大有人在。换句话说，奥斯卡奖的本质终究是一场秀，入围与得奖从来都未必与实力没有最直接的相关，还得要几分运气与“运作”。《少年的你》所形成的议论，使得不少香港人愤怒难耐，指出它不代表香港。那倒是可以借由这个机会自问，“你觉得什么样电影代表香港？”