这是一篇水文。

喵昨天的文章深刻的阐述了美国的未来。我不打算复述。只是突然被其中一段话所击中。

https://mp.weixin.qq.com/s/9PiC-uBjE8Fcv49FeLf5Dg

"""

政治之所以是难度很高的游戏，就在于它存在一个形而上学的目的，我们之所以支持某个政治派别并不是说这样做对我有好处，而是因为这样做是正确的。正确，而不是有利，是衡量政治动物和经济动物的唯一分界线。失落的白人想要夺回过去的荣光，这不是正确。

"""

我一直认为每个人被其生产方式和环境影响。偏向于认同有利于自己生活的观念并构建其正确性。所以我觉得能通过超脱正确性而通过利益分析来让某些人破除二元正确论。

但是正确和错误是二维的。是低级的。现实是混沌的。复杂的。而这种二离被反的价值观迟早会被越来越复杂的社会构成。生产方式冲击的七零八落。

构建正确性是人类的天性。这种天性很难被克服。他是一种自我保护机制。一种底层安全机制。不管现实怎样。这是最后的稻草。而愿意超脱这种简单正确性思考的。一般都会陷入深深的不安或者干脆滑入无原则。只有最后很少数人能坚持理想。


只是这个世界是混沌的。残酷的。

政治正确性必然要涉及到大部分人。假如政权的正确性不涉及到大部分人。必然会被抛弃的人要出来对抗体系。川普就是列子。

但是正确性一旦涉及到大部分的人。必然是越低级的正确性认证越有效。而最低级的认证往往不是认证自己国家有多好。而是认证其他国家有多坏。扣帽子永远是最方便的一种。

大部分人往往在专业/爱好上可以讨论体系的复杂性。可以尊重不同的观点。但是在政治上。正确性的需求必然要求分出胜负。激烈沟通。但实际上简单体系构建的正确性认同如同鸡同鸭讲。毫无意义。

毕竟“民主和自由”。以及“没有共产党就没有新中国”。都是对内的构建。只是不同话语体系和正确体系的构建。在某段历史条件下都是正确的。但是都掩盖了其历史本生的混沌和黑暗。以及都不适合新时代的正确性。（毕竟不管是资产阶级意识形态的民进党还是真正先进的一共和三共。都是比帮派废物国名单要正确的）。

有什么好的解决办法没？暂时不知道。

我从来不相信一人一票。即使是科技加成无限降低成本的一人一票能让国家运行的更好。毕竟治理是一门要深入理解社会和社会混沌的科学和技术。政治确实要构建正确性的东西。两者是分离的。

更不要说。现行民主体制的高耗能和信息渠道垄断。这种选举结果必然适合谁说的更正确，谁说的更大声。而不是谁做的更正确。谁做的更有利于社会。更不要说让民众坚持长期有利的东西。（就连高科技人群最喜欢的吉祥物andrew yang。其实也知道全民发钱这种政策是修补和讨好公众而已）

毕竟违反人性(懒惰)而对社会有利的政策不可能让选举选出来的。

所以这就是人性。

层层事务官考核选举和其他模式。虽然明确在混沌的社会情况下比现有民主体制有更好的表现。但是也已经出现了官僚产生自我意识和社会分离。有时候体制很多行为只是为了体制更好的运行。但是既不正确也不有利社会。二共问题就在此。他提供不出正确性。他只是有利于社会的运行。甚至不是有利于社会。

至于参与/学习/运动性质的大民主（文革模式）。至少证明在大部分人是农民时代失效了。具体到新时代会不会能成功。则需要新的时间来认证。


最后。当从正确性认知到 有利=对错的时候。马克思逻辑就成了。希望想摆脱简单正确认知的朋友多从生产关系(经济主体怎么进行商业活动的) 。利益结构（公司收益是怎么分配的）想想。

这样可以早日摆脱二元（民主vs独裁/市场vs计划）的价值观认知。

当然。这也是中国大陆政治认知水平普遍超过其他国家和地区的原因。毕竟很多同学背过的马克思即便当时不理解。参与社会经济活动的时候就很容易理解了。