這話題又是覆讀機。

初年中共聯手英國

二戰後衰落的英國把新加坡都「一國兩制」了，香港沒有變成自治領之類的東西 (都變成自治領了民主算甚麼) 的一個理由就是中共，中共和英國人交流，說英國人你在香港搞新加坡化，會被視為對中國的惡意

The secret history of Hong Kong’s stillborn democracy


香港要做繼續做白手套，只能又中又西

那中共聯手英國人不給香港走新加坡的路，後來怎在 80 年代又搞「民主化」呢？因為其時香港發了達，成為中西方的白手套，香港是一個你不管我不管一起發大財的地方

1984 年中英聯合聲明中有這麼一條

https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm

香港特別行政區可同聯合王國和其他國家建立互利的經濟關係。聯合王國和其他國家在香港的經濟利益將得到照顧。

有這麼一條

（十）香港特別行政區可以“中國香港”的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保持和發展經濟、文化關係，並簽訂有關協定。

所以香港政制又中又西，才令外國投資者放手。民主化看來就很對西方胃口，讓西方人安心說「哦，香港現在雖然你話事，但你其實也不太管，還是那個發大財的地方，那我放心，不怕我把錢放你那，被你用甚麼理由扣著」

所以後來香港基本法，把普選納入為「既定議程」，那本來就是讓西方人安心，同時讓香港人不那麼恐共的 (回看 80 年代前中共在大陸的事跡，很難叫香港人不恐共)。要不然外藉法官為甚麼這麼多呢？那就是讓西方人放心的，覺得在這樣經商的法律，還是可信的，不是中共的一言堂。

所以後來中共說甚麼「英國人不給你民主，我給了，你不感謝我還反對我？香港人是白眼狼」，這就真的有點斷章取義了，中共這種語言藝術也不是第一次，看看土改完又收回去之後又搞承包制，看看中共當年對政協的定位，對民主黨派的說法，所以在香港這套話術只是再次把中共這部份的基因顯性了出來。

千古罪人彭定康差一點就做不成千古罪人

那香港民不民主化本來是中共聯同英國佬壓著，後來中共為了讓香港白手套繼續是白手套，又聯合和英國佬搞民主化。

那後來彭定康為甚麼要做「千古罪人」，在殖民末年加速民主呢？

全因為 1989 年中共搞了一個六四，沒有其他原因。

六四事件，讓西方認為中共始終有斯大林的基因在，需要更多的壓制中共，其二是香港人因六四事件產成移民潮，但還是有人走不了，彭定康就順勢利用恐共的港人民情，搞民主加速

然而，彭定康差點就失敗，地產商大商家反對彭定康政改，地產商大商家說，你英國佬為了名聲和地緣政治考量爽就爽了，我們這些有錢人幾年後還要面對新老闆呢？新老闆不高興，我們還能有飯吃嗎？

現在過了 20 多年，李嘉誠等人被中共視為「忠誠不絕對」拿來批判，其實由始至終，大地產商大商家都是站中共那邊，只有其中一小部份，覺得中共對香港作為白手套應有的「自由」壓制得太多，才出來說兩句，現在這些人大部份一是「我愛國愛黨」，一是「我保持沈默」，一是「我還是走吧」，或者是複合的「我愛國愛黨，我保持沈默，我還是走吧」。

2019 年後社交媒體說甚麼「李嘉誠是黑衣人幕後金主」，這就真的太有趣了，最有趣的是那些有一定年紀的人明明記得回歸前回歸後的一路發展，還附和這種工聯會 + 政法委搞出來的地攤文學。

而後來變成反對派的人呢？後來變成「反對派」泛民的人則說彭定康改得不夠大，讓香港人在中共鐵蹄前的護甲還是不夠厚，回歸後的制度還是更偏向中共，讓香港人失去自主，所以泛民的人也在攻擊彭定康。

不止如此，英國內部也有反對彭定康的聲音，說彭定康你這樣搞激怒中共，真的合乎英國的國家利益嗎？我們在中國的投資會更不順利。1992 年鄧小平已經南巡敲打了江澤民，說要繼續經濟改革，那我們要爬住時機佔領中國巿場。

彭定康政改差點失敗，是因為那不是英國佬說怎樣就怎樣，而是議會投票投出來的。最後投票結果，彭定康政改險勝。

澳門基本法並沒有普選承諾

對於中共，最主要的考量，就是讓香港保持白手套的工具價值下，對香港的掌控力盡量加強。

中共真的很想在香港基本法寫民主化嗎？看看澳門基本法，澳門基本法並沒有普選承諾。

普選承諾本來是多方的折衷之計，中共想給外國人看「發大財的地方，還是發大財的地方」，讓外國人安心的考量，外國人有地緣政治的考量。

最後才是香港本地人的考量。

A 類香港人覺得有自由無民主也可行，只要中共不是在香港搞大陸那套就行，香港本地不可能和大陸抗衡，我們要盡力維持一個脆弱又人格分裂的平衡。

B 類香港人覺得有自由無民主不可行，只有民主機制，才能抗衡中共對香港的伸手，中共的政治文化將在香港無孔不入，何君堯就是這種文化的先鋒。

C 類香港人覺得無自由無民主也可以，愛黨愛國跟著黨走就行，看看這些人大陸發展多好，香港人變井底之蛙了，融入大灣區，我們有更好的發展，何需看西方人面色。

D 類香港人，我只想養家糊口，政治甚麼的我不懂，不要煩我，可不可以不搞甚麼政治。

E 類香港人融合以上想法，比例不一。

光譜只有小部份重疊

黨國的光譜，和香港只有小部份的重疊，這是造成一波又一波沖突的根源之一，很多事情就是雞同鴨講，最好就是我不管你你不管我各不相管，但聽說這是叫「精神上獨立」。

黨國並非沒有可取之處，香港反抗者並非沒有缺點。

幾十年前的妥協，幾十年後國際形勢的變化，民粹的興起，都讓香港這個一開始就有人格分裂的地方維持不了脆弱的各方平衡，然香港不人格分裂，又如何做白手套呢？買航母時，是用了香港和澳門做跳板，各種科技轉移有些禁入大陸，但不禁入香港，只有人格分裂的香港才能這樣。

但中南海的大人物說，你這不屑兒孫怎能人格分裂呢？你只能愛我，你不能人格分裂。

如此，領導已發話，香港人當學習愛國愛黨的情操，學會欣賞黨國的美，這種美學培養只能從小抓起，讓我先唱國歌，再去紀念毛主席誕辰，我決意治療自己不可救藥的人格分裂。

更大與本地

也希望香港的人們多去北京、上海、深圳多看看，多看看大陸最新的政治社會理論，多看看大陸最突出最優秀的人，事實上已有不少人是這樣做。

大陸的成就非否定黨國就能否定，過於堅固與激情的敍事或動人，但終究世界由不同的光譜組成，單個光譜並不能反映更大的真實。理想的香港應為一個更包容的城巿，香港並不是海參崴有軍事戰略意義，它的精神應更為開放。

然同情，很多人並沒有這些機會，或為生活所困，或為情緒所果，對本地的同情是最優先的，大陸那邊同理，這是人之常情，亦是無解之處。