政治话题，双方都有人很擅长在不同的事件之间建构起有利于己方阵营的因果论述，虽然阵营不同，但双方建构的逻辑却很一致：都是你的错，即便我也有错，也是你方过错引发我方反应。在我看来，这种建构的因果论述本身的可信度是很低的，与真实的因果没有太多的关系，真实的因果往往更为复杂（隐藏剧情），这些论述更多的都只是在为己方行为背书。

况且，处理有一定社会面的事件时，很难用查案的思维去应对，比如你查出来的结论就算确实表明最初由A阵营挑起事端，但事情发展到今天你又能怎样，你要具有相当社会面的A阵营给你认错吗？怎么可能呢？况且由A阵营挑起事端之后，AB双方都可能在复杂的对抗过程中反复加码，此间种种又哪能都算到A阵营头上呢？因此我认为没有必要过多理会这些建构的因果，想要解决问题，还是要回到目的、现状和原理。