居然有人理解不了从“大家的功效都为0”推定“大家功效相等”这一结论的逻辑关系，真是活久见了！

【我的原文】土地并不是因为谁的功效而产生的，即所有人在这方面都是0功效，也就是功效相等，那么依据按功效分配的原则，功效相等就意味着本应被分得的所有权相等。

他认为【功效相等就意味着本应被分得的所有权相等】这部分的逻辑关系成立，所以只能是上面提及的逻辑关系被他认为不成立。

完了完了完了，他已发现我方论证的重大缺陷，我害怕哭了……


他已发了数贴要求我解释，那我就认真仔细全面的解释一下吧：

0功效和0功效确实是相等呀！


解释完毕，@綠之芹 你看懂了吗？