歡迎大家留言討論，@Matty 也可以收集「無爐者」的意見。

  1. 首先，甚麼人最適合圍爐？就是那些在馬特市的王牌作者 ，更新快，隨時數百個讚，互相之間及擁躉之間正能量滿滿，用愛心發電照亮港灣。圍爐是如虎添翼，加強這些小社群的互動性和黏著度。本身已經是圍爐性質了，Matters乾脆以此為名，順理成章。

    那麼，那些不屬於這些小群體的人呢？那些按題目及心情看文章的讀者，沒有特別喜愛的作者——不會未看完文章也拍手點讚——除非有話要說不然不會習慣留言「支持」、「加油」、「俾心機」的人。他們也許不會訂閱一個作者。

    還有那些非王牌作者，沒有或很少擁躉，平均收視或獲讚不多或很少的作者，再開收費牆，不會更加強，反而可能降低收視率。例如我自己為例，影評是小眾題材，對電影沒興趣，或沒看過相關電影的讀者，不會點進該電影的文章。我還要寫小眾電影，因為我就是想向其他人推薦滄海遺珠。普通作者起了牆、開了爐，減少觸及率，只有自己一個取暖，恐怕感覺更冷。

    這樣看，圍爐制主要是一個讓熱門作者更溫暖的設計。







  1. 開放性 vs 專享與親密：正如我前文「文章有價」所述，我認同讚賞公民2.0的開放性和去中心「無大台」理念，有異於Patreon。我想向更多人推廣滄海遺珠冷門佳作，收費牆會削弱推廣的效果。

    其實馬特市本身都是一個內聚性頗高的平台，在這裡的文章很少傳出外面，在內加建圍爐，便增強了這種內聚性。很多Patreon作者是用Facebook和MeWe等社交媒體吸納新讀者/觀眾的，在不同平台之間產生流通的動能。圍爐設計對這種流動的影響是怎樣的呢？

    Patreon或圍爐的一個共通點是，透過會員制或訂閱制，推廣的是人(創作者)，消費的是fans，維繫的是人與人的關係。但有些創作者或作品類型，並不以人為中心，而是世界上的事物或主題。若我有fans也會高興，但我沒有，雖然我想以文/戲會友，著重的是圍繞著電影文化來交流想法、觀點和感受。推廣的是電影、一種文化或一些理念，但不是我自己。

    你的寫作是甚麼類型？你寫作是為了甚麼？因為我寫了很多年，看的人不多，讚的更少，不斷問自己寫作的初衷是甚麼，還是否要繼續下去。我不想勉強正能量——說只要堅持然後慢慢找到自己的方向、不斷學習磨練、不要怕沒有讀者很尷尬……等等的確很有勉勵性，但現實是，當你慢慢慢慢找方向、累積讀者、勵劍經年，結果是看著一個又一個的平台倒閉或結束，你仍然在慢慢慢慢又砍掉重練。然後世界對你說：現在沒有人看文章，你寫得多努力也沒有用，你拍影片才會有人看。當然不少例子說明，好文章仍會有人看(看馬特市的熱門作者)，只是受眾市場此消彼長，以前好文章有人看的機會是五十分之一，現在可能是一千分之一。

    沒人看，你仍然是那麼尷尬。

    然後你又要問自己，你是為了吸fans而寫文章，還是為了和其他人交流重要或有趣的事物。有些有才華的人當然能兩者兼備、面面俱圓。若你不是呢？你要選擇。收費圍牆是一種有高度選擇性的設計。











  1. 加中心 vs 去中心

    去中心、無大台的理念是向外的，而會員專享訂閱制卻是在平台上建更多高台 ，以個別創作者為中心。收費牆把人分隔為兩類，課金換來privilege，就像參加XX國際歌迷會一樣，可以享受某些專享優惠。

    收費牆的訂閱制，Medium和Patreon都行這一套，而創作者其實可以選擇用各種方式把其作品免費公開，圍爐也一樣，問題就只是沒有「會員專享」的屬性，會否削弱吸納fans營造小社群的效果。

    有趣的是，有的Patreon平台把內容農場的文放在收「廢」牆後，竟然也有不少訂閱者，每月收入不低於普通大學畢業生平均收入。不只是抄，更偏偏是本身一地都係的農場文！大家可以參考一下，再問一下自己，這都是為了甚麼。