備註：

加了一個易讀指數，分數越高門檻越低。5分滿分是“上廁所或等公車的時候就能不動腦子的看完，且也是有趣的新知。”


Matters站內：

1.带妈妈取节育环

易讀指數：4.5

作者非常擅長細節描寫，很多對於女性受訪者“摘除節育環”的感受（甚至是心理上的揣摩、描寫）都能讓我有很深的共情。

本篇文章也是啟發了我想“結扎男人”的原因。

諷刺的是——在“避孕”這條路上，男性的選擇總是比較無痛無害的（避孕套、結扎），女性的選擇總是更容易傷害自己的身體（節育環等）。但如果避孕失敗，也是女性在承受後果。就算如此，從這篇文章或者是市面上的調查都能夠發現，仍然是不應承受這份痛苦的女性在擔心避孕，也有很多女性曾被迫選擇了成功率不高的避孕方式。

女性男性的不平等，從誕生生命 這件事上就能體現出來。

好的文章總是只講清楚了一件事，這篇文章亦如是——文章只是描寫了幾位節育環女性的生活，就折射出節育環的歷史背景，採摘感受，女性地位，以及男性在系統內不自覺的剝削、被剝削。

所有人在這場輪迴中都承受著痛苦，而痛苦的末端是無法將痛苦再次轉移的女性。

對於男性虛無縹緲的“尊嚴”來說，我們付出了太多的無畏，也應該開始斬斷了。


2.中国到底有多少个天安门？

易讀指數：5

魔幻中國場景藝術大賞。特別逗趣。

另外建議可以關注此篇作者，是我的學弟，經常寫一些狗屁倒灶沒營養的東西。


3.《教廷白煙》(The Two Popes) ：拯救世人，還是拯救天主教

易讀指數：4

我很喜歡這篇影評。

對於我來說，優秀的影評都是帶有自己深刻理解，並且從中折射社會深度的。

優秀影評的另一要訣就是不會爆雷，這篇也做到了。


4.台灣的歷史可以給香港什麼啟示：抵抗的意志

易讀指數：3

是書評也是時評，加上了Q&A的內容，使得整本書的理解更加接地氣了。

我覺得讀者們可以再結合現在的緬甸局勢來看，也許也會有新的理解？


5.72HR 眾聊 ｜ 關於兩蔣的種種，以及，你的威權時代經驗

易讀指數：2

不是非常嚴肅，但總的來說還是有門檻的。

為什麼說不是非常嚴肅？因為是眾聊，大家都可以瞎扯幾句自己知道的。

但有門檻是因為，還是需要一點背景知識，才能更好地跟上討論節奏。


6.美国新闻业的苏联化

易讀指數：3.5

是一篇搬運的譯稿。

這篇文的立場是批評美國現在媒體鼓吹民主黨風氣的。

雖然與我立場不符，但是我覺得這篇文章也並不是在單純地輸出立場，配上了很多有理有據的論據，雖然說還是有很多漏洞和瑕疵，但也算得上是“拋磚引玉”了。

優秀的評論文章就是如此，就算你不喜歡他的觀點，但是無法否認的是他會給你許多新的啟發。


7.朝鮮遊記04：極權與民主之間 南北韓板門店體驗各不同

易讀指數：5

不解釋了，應該是用命寫的。

蠻好玩的一篇遊記。


推薦 用戶：顯影PhotogStory

本來想放一篇他的文章在上面的，但是感覺他的是系列作品，單獨放一篇太割裂了。

我很喜歡顯影的圖文，有歷史感，能夠讓你在短促的時間，稍稍窺視到歷史的一角。另外也帶有解讀，很不錯。

1.关于亚特兰大枪击案，目前我们所知道的

來自：紐約時報中文網

可能是本週華人世界最大的新聞

2.尘封28年的“六四”照片

來自：紐約時報中文網

3.世上最惨的东西，是大衣哥家的门

來自：南風窗

4.上不去的热搜，不可说的北京水利水电学校，我偏要来说一说

來自：女孩別怕

5.脱口秀这东西就不适合我国国情

來自：六神磊磊讀金庸

事件概覽：脫口秀大會請了范志毅（中國足球界元老之一）和周琦、郭艾倫（現役中國男籃運動員），范志毅“炮火猛烈”嘲諷男籃。當然脫口秀大會是一檔綜藝節目，大家看著也就一樂呵。結果官媒下場“指導”說大家不應該這麼開玩笑。

結果昨天另一家大陸官媒又說：應該要開玩笑，要接受大家批評才是。

官媒唱雙簧，開發新技能了。

6.但凡这个世界正常一点，大胃王也不会出现

來自：騰訊新聞

7.城市“蹲族”：这些高学历年轻人明明拿着一手“好牌”，为何却选择“就地躺平”？

來自：半月談

8.除了依靠父母，在大城市买房的年轻人还能怎么凑首付？ 

來自：塔门


備註一下：

我選新聞的原則是不會看“信源立場”，但是也不會選擇大紀元...

另外選擇新聞的要素，是以“民生角度卻能折射社會生態”來看的。所以有很多文章是關於民生新聞的深度調查，其實也是在對社會、政治的詰問。

另外站內推薦作品就不關聯他們了，怕作者們不樂意（主要是我懶）。


本週持續關注新聞熱點：

14歲黑龍江少女弒母案

女輔警之亂