《華爾街日報》報道，世界衛生組織（世衛）其中一個專家調查小組，將取消發佈疫情源頭中期調查報告，改為直接發接最終報告；該中期報告原定綜合專家在武漢的調查結果。與此同時，26 名來自美、印、澳等多國學者發公開信，批評世衞調查只讓國際社會得到有限度、經篩選的資料，並不透明，損害科學有效性，預料最終結果很大機會涉及政治妥協，促請世衞重新徹查。

報道指，世衛總幹事譚德塞曾在上月中（12 日）確認將會發表調查中期報告，簡單綜合在武漢的調查結果，並在隨後一周發表完整報告，惟世衛至今尚未有發表該中期報告，帶領調查的食物安全科學家 Peter Ben Embarek 表示，將不會發表中期報告。

他解釋，由於現時有不少人對報告感興趣，所以單單發表摘要，並不足以滿足讀者好奇心。世衛發言人表示，專家小組計劃將摘要連同最終報告，在未來數周發表，並會列出調查的關鍵發現。

26 學者不滿世衞　指專家無足夠權限調查

與此同時，來自病毒學、動物學及微生物學等不同領域的 26 位專家，在美國時間周四（4 日）發表公開信，批評聯合調查小組未有足夠權限，調查武漢肺炎（COVID-19）病毒源頭。

相關科學家在信中批評，世衛於武漢的聯合調查委員會，一半成員是由科學獨立性成疑的中國公民組成，另一半國際成員則依賴中國當局「選擇提供」的資料。不僅如此，所有聯合調查報告都需經中國、國際成員雙方同意才可發表，認為小組不能完整、不受限地調查各病毒源頭假說——包括病毒是否自然演化，或是否涉及實驗室洩漏等。

信中表明，任何基於該次調查的結果，都很大機會涉政治妥協。

列多個條件　要求重頭徹查

公開信提出多個「完整調查」必要條件。成員方面，信中表示調查人員應具備獨立性、無利益衝突，由不同專業範疇人士組成，同時具備明白中國文化及語言的成員，以準確調查疫情爆發初期的情況。此外，調查應考慮到所有可能源頭、按鑑證科學標準作詳盡研究；專家應該可進行保密訪問、查閱完整醫院紀錄、不受阻礙地實地考察等。

26 名學者直言，一旦世衞聯合調查小組發表調查報告，應清楚表明報告並非世衛官方立場，並聲明相關結果並非在無限制、獨立調查下完成。信中表明：「我們難以承擔一個不夠徹底、不夠可靠及透明度不足的病毒源頭調查．」

中國外交部回應時剛指，公開信內容只是「新瓶舊酒」，假定中國有責任，且欠科學公信力，重申調查小組已總結病毒來源極不可能是當地實驗室。 

來源：華爾街日報