講到底是一場 show trial
初選 47 案，15 人獲准保釋，但律政司立即上訴，還是要繼續收押。儘管理由不同，筆者昨日已在 fb 上講過，就算有部分人能保釋出來，好像情況不是最壞，也不要太快開心。因為講到底整件事就是一場 show trial *，是政治而非法律決定，是結局已經寫好了，用來顯示政權能夠任意打壓異見，恫嚇人民的戲而已。
首先肥佬黎是否勾結外國勢力，和能否繼續行為，都尚算有得拗（但正常下仍有可能保釋）。可是今次各人只是參選和協調，違了哪條法；否決預算案特首要下台，是《基本法》有寫的；更甭說特首下台，也不可能顛覆到中央政府；何況在 DQ + 改制 + 冇選舉之下，根本無可能繼續同樣行為。不只應該全部保釋，本來直頭不應該成 case。
而看回上次保釋肥佬黎後，連大陸都出口「口趙」法院，終院應聲投降，可見事情已非法官決定，是政治決定，法院是看《環球時報》和左報鬧不鬧他們來作判決，實際上是任北京操控。如果今次有人保釋到，而大陸或左報沒有出口，那只是反映上面本來就不打算全部關起。
那問題來了。有人要報到但沒有被告，又有人被告但可以保釋，其餘人繼續關押，是怎麼回事呢？就是分化和人治，show trial 顯示制度是任他舞，鎖你又得放你又得，要怎麼玩你就玩你，生死操縱在他手上。沒有標準，不知紅線，你估佢唔到，整天膽驚受怕，最後自我設限，變成忠誠廢物，這就是最有效率的政治打壓囉。
以上是昨日寫的。今早 check 了左報好像沒怎麼鬧。最新，律政司放棄上訴其中 4 人保釋，4 人可以放監。你說是不是，學張小明以前講過，你生存到已經是中央包容？
* 維基上對 show trial 的形容：作秀公審、作秀審判，是一個對某種高度公開審判的貶義提法。在此種類型的審判中，有明顯跡象可以表明司法當局已經提前定了被告人的罪。此審判唯一的目的就是展示對被告人的指控，並當眾宣讀判決以對公眾作出警告，作秀。作秀公審比起維護正義更傾向於具有報復性。