前年 8 月 18 日維園「流水式集會」，民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英、立法會前法律界議員吳靄儀等 9 人，被控組織及參與未經批准集結兩罪。審訊今（ 5 日）續，辯方指民陣時任副召集人陳皓桓，在事前召開的記者會中，對只批集會、不准遊行的判決非常遺憾及憤怒，問會否擔心群眾會因此被煽動。負責聯絡民陣的警民關係組助理主任張嘉敏強調，若發現有人破壞和平，警方便會介入，但明言「我無一個需要，要照顧佢（陳）個人嘅感受。」

代表黎智英的資深大律師蔡維邦播放現場片段，顯示民陣陳皓桓及岑子杰曾告知群眾，港鐵天后站及銅鑼灣站，會因應個別情況飛站，而港鐵香港站已需實施人潮管制。其後，陳皓桓按警方要求呼籲市民以流水方式離開。

警：唔知流水式點解

張嘉敏強調，沒有建議採用流水方式離開，亦「唔知流水式點解」。她供稱，印象中港鐵有表示或會飛站，但不知有否實施，但警方沒有封路計劃。

她又指，曾要求民陣在台上呼籲群眾，切勿佔據馬路，同時可沿天后或銅鑼灣站離開，雖然「感覺上佢（陳）無好落力去呼籲」，但不敢肯定完全沒說過。她又表示，因受人手及現場環境限制，故沒有警告民陣或作進一步行動。

辯方質疑現場環境擠 警方要求群眾沿地鐵站離開不設實際

代表李卓人及何秀蘭的大律師吳宗鑾質疑，以當日下午擠擁程度，警方要求市民在天后或銅鑼灣站離開是不設實際。張不同意並謂，上述兩個地鐵站距離維園最近，且「當時絕對有空間去到嗰兩個站」。

張回應吳宗鑾提問時表示，雖然她只負責與民陣聯絡，但雙方之間「最好唔好有誤會啦」，又指如果對方持個人意見的話，她不會試圖改變，亦毋須這樣做。

被問到當日下雨對集會有何影響，張表示警方部署沒有改變，認為「無一個情況係佢哋（群眾）要趕住搵簷篷（避雨）」，故未有就下雨一事，向上司索取進一步指示。聆訊下週一繼續。

代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，民陣陳皓桓在事前召開的記者會中，對警方反對遊行的決定非常遺憾及憤怒，問警方會否擔心會因此牽動群眾情緒。張自言「我身為一個警務人員」，一旦發現有任何破壞和平的情況，會介入其中，但認為「as 一個 liason officier（聯絡主任），就住佢哋嘅遺憾同憤怒，我無一個需要，要照顧佢（陳）個人嘅感受。」聆訊下週一繼續。

案件編號：DCCC536/2020