23 歲男生前年 11 月在葵涌遭警員截查，被指藏有天拿水、打火機等汽油彈原料，早前被裁定管有物品意圖損壞財產罪名成立，判囚一年。男生不滿定罪，向高院上訴遭駁回，法官彭寶琴今（9 日）頒下判詞。她指被告背囊藏有具危險性的物品，「在沒有其他證據之下，肯定被告意圖在即將可見的未來使用該 5 項物品。要不然，他不會隨身攜帶著它們。」她又指被告同時攜有頭盔等物品，質疑它們非普通市民外出時隨身攜帶之物，認為原審裁判官的定罪裁決合情合理，最終維持原判。

上訴方指，涉案物品均是日常生活中常見物品、用途廣泛，並非只可用於損壞財產，當日現場附近亦沒有公眾活動，被告可能正準備回家，認為原審裁判官王詩麗錯誤作出有罪推論。

法官彭寶琴指，沒有證供指被告當時可能正在回家。她指案發當日被告攜有一個背囊，內藏打火機、天拿水、布條、鎚仔和噴漆，使背囊有相當的重量和變得笨重，自然影響其活動性及行動的靈活性，「在沒有其他證據之下，肯定被告意圖在即將可見的未來使用該 5 項物品。要不然，他不會隨身攜帶著它們。」

她指天拿水含有高度易燃的物質，使用打火機燃點天拿水，會產生猛烈的火。4 塊布條沾濕天拿水後，再用打火機燃燒布條，同樣也會產生猛烈的火，如不斷添加天拿水，火勢便會加劇。噴漆能塗鴉任何物品包括牆壁、車輛；鎚仔能用作敲打、敲碎及敲破任何物品。

被告藏頭盔漏斗 法官：非普通市民攜帶之物

法官續指，被告除了攜帶上述物品，其背囊還有漏斗、防毒面具、望遠鏡、頭盔、防𠝹手套等物品。她表示：「這些物品並非普通市民外出時，會隨身攜帶之物。以物品的用途考慮，這其實亦提供了環境證據，讓裁判官就相關『意圖』作出有罪推論。」

上訴方質疑如被告有犯案意圖，不可能施施然於餐廳用膳個多小時。法官認為這只屬旁枝末節，用膳時間與他是否有犯罪意圖，並無任何必然關係。法官認為原審裁判官的定罪裁決合情合理，並無不安全或不穩妥之處，駁回上訴人的定罪上訴及維持原判。

被告程德俊（23 歲，學生）被控管有物品意圖損壞財產罪。控罪指，他於前年 11 月 2 日，在葵涌德士古道宏華大廈地下 A3 號舖外，管有一支噴漆、一個鎚、一個載有 500 毫升天拿水的玻璃樽、四塊布條及一個打火機。

案件編號：HCMA367/2020