網民於前年 10.1 國慶日發起「六區開花」，4 名男女被控在荃灣暴動，案件今（9 日）在區域法院續審。就何時檢取證物，辯方質疑警員文志堅的兩份口供內容不同。文回答「證物方面表達唔夠詳細，案件主管通知我⋯⋯」其發言隨即被法官練錦鴻打斷，著他直接回應問題。文才表示同意曾改動，但指只是詳細與否的分別。

時任新界南機動部隊 A 大隊第 4 小隊警員 20374 文志堅作供。辯方向文指出，被告被捕地點荃興徑是一個四通八達的地方，市民可從路德圍大廈之間的小巷行入荃興徑，警方亦無封鎖上述路線；文同意。辯方續指，上址有不少市民圍觀，看似不像示威人士；文同意。

辯方指出，文於案發後翌日錄取一份書面供詞，他供稱拘捕首被告後，在其身旁檢取了雨傘及白色毛巾；至今年 3 月 4 日的補錄口供，文則表示押解首被告到大河道巴士站後，才檢取相關證物。辯方詢問「你同唔同意兩份口供有改動？」文稱：「證物方面表達唔夠詳細，案件主管通知我⋯⋯」其發言隨即被法官練錦鴻打斷，著他直接回應問題，文才表示同意改動，但只是詳細與否的分別。

辯方又指，文僅在最新一份口供提及有隊員掀起被告面上的白巾，亦是第一次提及有警員脫下被告口罩；文同意頭兩份口供無提過。辯方質疑被告白巾覆蓋口罩，一般張望不會看到口罩；文表示不同意，「當時佢跌咗落地下，冇印象有冇露到（口罩）」。法官遂向被告澄清，「你透過頭巾睇到口罩？定係頭巾遮唔到口罩？」文稱不記得，指當時「兵荒馬亂」，只看到被告白巾鬆脫。

被告依次為陳珩（39 歲，清潔工）、陳金國（19 歲，職業訓練局一年級學生）、李振文（25 歲，程式員）、馮清華（21 歲，VTC 三年級學生），以及郭小琴（22 歲，香港專上學院二年級學生）。各人被控暴動罪，指他們於 2019 年 10 月 1 日，在荃灣海壩街一帶參與暴動；陳珩另被控在同日同地縱火。

本案原有 5 名被告，第四被告馮清華在案件預審時缺席，法庭已向他發出拘捕令。

案件編號：DCCC868/2019