去年五一勞動節，梁國雄、李卓人等 8 人以 4 人一組方式，遊行到政府總部外請願，促政府加強支援失業人士，被警方票控違反「限聚令」，8 人拒交罰款及不認罪。裁判官鄭紀航今（10 日）裁定 8 人罪成，各被判囚 14 天，緩刑 18 個月。裁判官指，被告認為當日分成 4 人一組，相隔 1.5 米便沒有違令，只是「自以為是的看法」，又指被告無視警方多次警告是「一意孤行」。

鄭紀航指，8 名被告當時具有參與示威遊行這一共同目的，且事先於涉案地點作出預備等，無視警方多次警告，形容歷時 10 分鐘「並不短暫」，認為他們並無合理辯解犯案，故裁定 8 人罪成。

裁判官認同控方所指，考慮相關聚集有否違法時，除考慮各被告之間距外，亦須考慮各被告有否共同目的、是否涉及事先預備，而非只考慮每人之間的距離是否超過 1.5 米。裁判官續指，涉案各被告雖然 4 人一組並相隔 1.5 米，但各被告之間有所交流互動，叫喊類似口號並互相和應，已組成了一個聚集，並持用共同目的參與相關聚集。

至於辯方指，法庭應考慮案發當日本港已連續 12 日沒有新增確診個案，疫情相對穩定。裁判官則表示，考慮到時至今時今日，肺炎疫情仍未能完全受控，故當時連續 12 日沒有新增個案，並非什麼「了不起的事」。

裁判官：限聚令條文合憲

辯方曾爭議如何解讀限聚令條文及合憲性，鄭紀航認同控方陳詞指，立法者較法庭處於更有利的位置，以考慮該採用何種手段控制及預防新冠肺炎傳播，因此考慮其合憲性時，應以是否缺乏顯然合理基礎為標準。

鄭紀航指，全球全面新冠肺炎肆虐，並指新冠肺炎對香港構成的重大公共安全威脅屬百年一遇，故認為立法者為控制肺炎傳播而採取限制，並非缺乏顯然合理基礎，亦沒有超出合理所需範圍，並已與和平示威的權利等取得合理平衡，不涉及對相關權利造成嚴苛負擔。

裁判官又提到，為應付新冠肺炎肆虐，有其他國家採取較限聚令更為嚴苛的手段，包括封城等，且不被視為違反歐洲人權法案。在考慮所有相關因素後，裁定限聚令的條文合憲，對和平示威等權利構成的限制符合比例。

8 名被告為社民連主席黃浩銘（31歲）、袐書長吳文遠（43歲）、成員曾健成（64歲）及梁國雄（64歲）、工黨主席郭永健（33歲）、副主席麥德正（48歲）及李卓人（63歲）、副袐書長何偉航（35歲）。各人被票控「參與受禁羣組聚集」，指他們於 2020 年 5 月 1 日上午約 11 時 6 分，在金鐘夏慤道海富中心外參與受禁群組聚集。

麥德正另承認一項「沒有按獲授權人員的要求出示身份證明文件」罪，指他同日早上約 11 時 23 分，在金鐘海富中心及政府總部的天橋，無合理辯解而沒有向獲授權人員高級督察韋鑑洸出示身分證明文件。即指麥於警員發出限聚令告票時，拒絕出示身份證。就沒有出示身分證罪，麥德正另被判罰款 2,000 元。

當天在場的高級督察韋鑑洸早前供稱，雖然被告以 4 人一組舉標語遊行，但他們兩組人有交談，亦叫相同口號，認為他們屬同一組人。

案件編號：ESFS5-12、ESS18472/2020