屯門區議會主席、民主黨陳樹英辦事處，被指去年 7 月借出辦事處，作為民主派初選票站，其後被民政事務總署拖欠該月份的營運開支津貼，入稟小額錢債審裁處，追討逾 5 萬元開支。案件今午（ 10 日）再訊，署理主任審裁官葉樹培表明，陳樹英的開支申請仍待民政署批核，加上《區議員酬金、津貼和開支償還款額安排的指引》訂明，審批權在民政署署長手上，審裁處無權越俎代庖，或審視民政署的作為。陳樹英最終決定終止申索，但強調現時仍未完全絕望，會繼續留意事態發展。

陳樹英在開庭前表示，律政司司長早前根據小額錢債第300章《官方法律程序條例》介入本案，並代表原告民政事務總署署長抗辯。陳樹英認為如署方願意協商，並達成共識，是「雙贏、甚至係三贏嘅局面」。

署理主任審裁官葉樹培甫開庭即指，陳樹英去年 8 月向民政署申請對上一個月的營運開支津貼，秘書署先後兩次要求她補交文件，包括在辦公時間外沒有協助舉辦初選的聲明。惟陳樹英向署方解釋，只能提交部分文件，其餘文件則因無權要求員工提供而無遞交，署方之後未有再回應。

審裁官質疑，陳樹英的申請仍待審批，若然法庭判她勝訴，同時民政署又批出津貼，就會出現雙重得益。陳樹英承諾到時會剔除申索，並指自己已向署方解釋因由，「但佢可以一路都唔回應㗎喎」，要求法庭敦促民政署儘快與其磋商，對此審裁官表明「法庭無能為力」，亦無權指示與訟雙方協商，達致和解。

審裁官：看不到審裁處有權力越俎代庖

審裁官又指，《區議員酬金、津貼和開支償還款額安排的指引》訂明民政事務總署署長擁有最終審批權，看不到審裁處有權力越俎代庖。陳樹英問及，若民政署一直「採用拖字闕」，是否代表無法採取法律行動。審裁官建議她自行尋求法律意見，並問陳樹英會否先終止申索。陳樹英表明現階段不打算剔除，強調已儘量迎合署方指示交文件，但隨即被要求「交第二批資料，唔知會唔會有第三批㗎喎！」

被告人早前根據《小額錢債審裁處條例》 第 25 條，指本申索屬「瑣屑無聊或無理纏擾」兼無勝算，故提出駁回。審裁官認為，「姑勿論雙方證據誰是誰非」，陳樹英的申請直至此刻仍未有定案，「法庭又憑乜嘢去決定（本案）勝訴定敗訴呢？」審裁官續指，即使最終陳樹英不獲署方批出津貼，亦不代表法庭有權審批，或審視署方的作為。

陳樹英考慮後最終決定終止申索。她會見傳媒時表示，現時仍未完全絕望，相信本案對其他同樣被拖欠薪津的議員有參考價值。她指，接下來會諮詢法律意見，同時留意另一區議員盧俊宇申索案的發展，再決定下一步行動。

案件編號：SCTC029038/2020