2019 年 9 月 7 日，有人發起「機場交通壓力測試」，香港各區發生衝突。三男女被控於沙田港鐵站暴動或拒捕等罪，案件今續審。辯方盤問督察劉俊豪，指他曾於被告李俊霖的前方，將李推倒在地，令其後腦著地，所幸有背囊卸力，否則「可能就係佢最接近死亡嘅一日？」，劉不同意。辯方又指，李曾遭劉督察或其同僚4次箍頸、拖行及打鼻梁等，劉全盤否認，並指不同意自己行為「過咗火位」。

現任署理總督察、時任鐵路警區東鐵線指揮官的督察劉俊豪，今接受辯方盤問指，案發當日有一名黑衣人士以電筒照射其眼部，影響他及其同袍的警務工作，他遂上前追捕。辯方則指，劉截停該人，即本案第三被告李俊霖時，並沒有告知對方為何要制服他，劉同意，但指當時情況不允許。

辯方又指，劉曾用右手勒住李的頸部，令他不能呼吸，劉否認，並稱自己是想將對方按倒在地上。辯方又質疑劉期間曾用警棍襲擊李的腳部，屬不合理武力且沒有必要，劉不同意。

辯方又指，於追捕及制服過程中，劉曾快步向前，於李的前方將他推倒在地，令李的後腦著地，幸好李背有背囊得以卸力，否則「可能就係佢最接近死亡嘅一日？」，劉不同意辯方說法，並指他當時的目的是要控制被告，惟對方激烈反抗，否認辯方指他沒有考慮過其行為可能對被告造成的安全風險，亦不同意自己行為「過咗火位」。

督察稱現場有人叫「斷頸」　但不知原因

辯方又於播放涉案片段後指，劉俊豪及其兩名鐵路警區的兩名同袍，曾先後四次箍第三被告的頸部，所使用武力遠超合理範圍，但劉否認。劉又確認片段中曾有人大叫「斷頸」，但他並不清楚原因為何。辯方又指，被告遭制服期間，可能是因為他面部曾接觸到地上的胡椒噴劑覺得刺痛，才有所掙扎，劉亦不同意。

辯方又指，片段顯示劉俊豪曾一度拖行被告，過程中劉一度跌倒在被告的身上，並詢問劉當時的體重。劉則估計自己當時約有 210 多磅。辯方則指，劉是因為地面有胡椒噴劑等而滑倒，並壓到被告頭部，令他感到痛楚，劉否認。辯方再指，劉跌倒並非因為被告掙扎，劉答謂「唔同意，係因為佢掙扎同地下跣。」

辯方續問被告如何掙扎，劉指「佢係想脫離我嘅控制咁去掙扎，我好難形容，佢有伸腳，如果佢係聽話嘅，應該不會有腳部擺動」。辯方則指難以理解何謂「聽話」，劉則表示「其實好易理解咋，律師先生，用痛楚使其服從嘅人，佢應該係要服從，而唔係反抗」。劉又不同意辯方指，他與同袍曾 4 次箍被告的頸部，及他曾襲擊被告的鼻樑。案件明天繼續。

被告依次為劉婉玲（45 歲，公司經理）、謝嘉綸（42 歲，活動策劃員）及李俊霖（27 歲，電腦技術員）。劉婉玲及謝嘉綸被控暴動罪，指他們前年 9 月 7 日，在沙田港鐵站連同其他不知名人士參與暴動。劉婉玲另被控一項襲警罪，指她於同日同地襲擊督察 1663。

至於李俊霖被控抗拒在正當執行職務的警員及管有攻擊性武器兩罪，指他同日同地抗拒督察 1663，及同日在沙田站 B 出口外，管有兩支鐳射筆。

案件編號：DCCC 33、193/2020（已合併）