愛國、忠誠和廢物們
早前港澳研究會田飛龍的一句「愛國者治港，不要橡皮圖章，不要忠誠廢物」，以共產黨的作風，把話說得這麼死，其實就是對保皇黨們的最後通諜。明顯對於中央來說，任憑支持民主、自由價值的人，馬上已被打為「不愛國」，連這「基本」條件也不能符合，更遑論要成為他們心目中的「忠誠廢物」了。
熟悉共產黨的人都知道，「敵人」是分了主次的，在永恆的鬥爭中，主要敵人給「解決」後，就來到「次要」敵人，如此不斷批鬥，才符合共產黨一直信奉的鬥爭路線。國安法出台以後，民主派人物、組織幾乎已被中共消磨殆盡，就連深紅大老，前中策組顧問邵善波也聲言，不要 overkill，足見在黨的眼中，民主派這個主要敵人已被大致整頓。
所謂唇亡齒寒，其實保皇黨在主權移交的廿多年間，主要角色並非支持政府施政，他們本身就是衝著「反民主」而來，同樣由選舉產生的他們，本質上其實完全與選舉違悖，至少，他們擁護功能組別，擁護委任，擁護沒有經過實然選舉產生的人大、政協代表等。參與選舉這場遊戲，對保皇黨而言，只是做一場「大龍鳳」，從過往選舉報導中足見，不少長者、滿口鄉音人士在票站外受訪時，也不知他們所投的候選人姓甚名誰，更不用說他們的政治取態了。
與此同時，觀望如今官場、立法會議事庭，其實那些人既不忠誠，亦不愛國，怕且最能形容他們的，就是廢物一詞。猶記得反修例事件之始，是民建聯借潘曉穎事件發酵，希望設立「逃犯條例」，方便名正言順送港人到中國受審。但此政黨不單沒有在後期力撐林鄭，反倒在逃犯條例上「縮沙」，若然忠誠黨國，何不死撐到底，水裡水裡去呢？遇事逃避者，談何忠誠？再看石禮謙，由他出任董事的高銀金融，在反修例事件中，屢次對香港投下「反對」票，對啟德地王投標退標，但石禮謙本人就在議會上盡收公帑，甚至對林鄭拍手叫好，這樣吃「兩家茶禮」，像話嗎？
如今左一個田飛龍，右一個夏寶龍，雙龍出海，要「肅清」的是誰？相信不言自明，這台換血好戲，實在讓人拭目以待。