林妙茵：一次過換心肝脾肺腎的微創手術
【文：林妙茵 Miu】
自從建立了「有香港特色的新的民主選舉制度」之後，中央及特區官員連日推銷、建制派也周圍擺街站收集簽名，據說民調顯示有七成港人支持中央「完善」選舉制度。既然這麼得民心，我倒也不明白，有些「硬銷」的說話，為何非講不可？效果是令人舒服點？還是相反？
1. 「微創手術」
港澳辦副主任張曉明說，今次選舉制度改變「準確地說這是一個微創手術。特點是創口小、探入深、術後恢復也比較快。」今次明明是一次過心肝脾肺腎一次過換掉的手術，都算「微創」？
即管數數：選委會立法會議席翻生；選委會內百多名區議員代表幾可肯定被撤掉；增加一個中央可牢牢把握的第五界別；還將民主派較有把握的專業界、社工界合併，變相令選特首時五個界別各取提名的難度大增；最後還有最重要的「心臟」：以後參選立法會都要經資格審核委員會作政治篩選，是香港有直選以來從未有過的安排。心肝脾肺腎換齊，如果這樣都叫微創，是不是把香港併入深圳改稱南深圳才算大手術？
2. 「不是倒退」
繼特首林鄭月娥推翻律政司司長鄭若驊所言，說「不認同今次是倒退」後，港澳辦副主任鄧中華也說「不能說恢復過去的做法就是倒退」。
他指《基本法》所規定的循序漸進「不能理解為每一次選舉都要增加直選成分」，只要總的方向和趨勢是擴大民主就可以。
突然明白了為何《基本法》正文仍可保留「循序漸進達致普選」一句，因為只要一天仍白紙黑子印著普選兩字，則即使直選成份減少幾多，也不算倒退。
我想起《嚦咕嚦咕》個奶奶：「你要乜我打乜，叫做誅；你打乜我打乜，就叫做鬆」好想講句：咁奶奶你不如誅我啦。
3. 人大政協做審查委員會
那個重中之重的候選人資格審查委員會究竟由誰組成至今仍是個謎。我一度猜想過可能要出動國安委，畢竟治港者愛不愛國，與國家安全尤關，如此重任必要交由信得過的人。人大常委譚耀宗說，不一定要法律界人士，人大政協好多人才，基本法委員會委員也熟悉憲法基本法。
我只是不明白如何理順那倫理：人大政協是選委會第五界別，他們又會互選立法會議員，而無論選選委或者立法會，都要經審查委員會審查資格，而負責審查的人又是人大政協，那豈不是自己審查自己？
4. 「捨小家為大家」
行政長官林鄭月娥，被問到今次中央收緊香港選舉制度會否又導致西方制裁，她說她不怕，正正要發揮「捨小家為大家」精神。
昨天看她的記者會時，很驚訝她神態自若，甚至還笑得出。如果我是她，我會很沉重、羞愧和歉疚。畢竟，23 條和政改，兩件她一上任就說民意分歧太大要擱下不處理的事，最終在她任內都以難以想像的方式，由中央出手，硬著陸解決。弄至這田地，很多人都形容是「共業」，但當初提出修例、又一再誤判的她，怎說也有責任吧。為何無論是立國安法抑或香港被政改，她都可如斯若無其事？還說是犧牲自己為了大家？如果早知這位「好打得」特首治下的香港，會是如今的模樣，我相信大家都不想委屈她的。
今早看了一些政圈專欄，果然，建制派正在向中央反映，不要做到 2-3-4 般絕，3-3-3 都足夠……比起這些有助營造良好感覺的討論，我在意的其實更卑微：別將誅說成鬆，別將大手術說成微創，別將自己做錯的後果說成是犧牲。僅此而已。