有了民危法，此後，市民可以無辜「依法」陷獄累月 ── 毋須經法庭證明有罪，毋須經公平審訊罪狀。

而只要律政司覺得市民涉嫌有罪。

── 律政司的控告標準，自然比「無合理疑點」低；更何況還待調查搜證就告人，誰來制約？特首嗎？還是中聯辦？又誰來制約他們？ 

缺乏制衡的律政司（或更高勢力），指市民涉嫌違反這套法例而抓捕入獄後，「以不保釋為前提」，要急切脫離籠牢，就得讓法官有充分理由相信自己「不會繼續（？）實施危害國家安全行為」。

要給充分理由讓法官相信自己「不會危害國家安全」？

可我們連唱唱歌，貼標語，一抒己見，也可以當做涉嫌危害了「國家安全」。「國家安全」茫無際涯，界線模糊得難有誰說得清 ── 然則一個無辜的人，要去證明自己不會危及他們口中的這套所謂「國家安全」，談何容易？

「國家安全法，為的是打擊極少數……」

今日極少數，明日極少數，後日又極少數。都是未經正式定罪的市民啊。

名義是他們「顛覆國家政權」，「危害國家安全」 ── 如何顛覆？如何危害？即使以否決政府議案來逼政府順應民意，要說會動搖這個國家安全之分毫，當中因果迂迴轉折，可能性虛無飄渺。

可無辜拘繫的，卻是實實在在的人。這些人，無罪受刑，不是「顛覆政權」式的迂迴因果，不是「危害國家安全」式的虛無可能，而是實實在在的在這城一天一天發生著啊。

這不是危及無辜市民的民危法，還是甚麼？