英國時間 13 日夜，封城已久的倫敦爆發警民衝突，警員拘捕手無寸鐵的示威者，被鏡頭拍攝下來透過傳媒傳遍世界。香港許多市民讀到報道後，連嘆「天下烏鴉一樣黑」，直指世界各地的警察都濫暴。

警暴總是觸發更多民眾出來抗議。14 日下午，約千名民眾無懼疫症，再次聚集到倫敦警察廳總部前，高聲叫口號批評警察。然而這次，警員再沒有衝擊。就《立場》記者所見，警員表現十分克制，大多人全程緊握拳頭或交叉雙手，對示威者的批評不理不釆。入夜後，示威群眾漸漸散去。

從 13 日夜到 14 日下午，僅不到 24 小時，到底發生甚麼事，倫敦警察態度會 180 度轉變？為甚麼他們會克制自己，而不是對抗爭者拳打腳踢，或放催淚彈，或實行大圍捕？

 

為何會有警民衝突？

事件源於 33 歲的 Sarah Everard 於本月 3 日晚在倫敦南部探朋友後，獨自步行回家之後失蹤。警方連日追查，終於上周三在肯特郡一個叢林發現 Sarah Everard 的遺體。警方於上周二拘捕 48 歲警員 Wayne Couzens 及其伴侶。前者被指涉嫌綁架及謀殺，後者被指涉嫌協助行兇。

事件在當地引起哄動。當地民眾關注女性在公眾場所的安全。13 日倫敦南部有近千名民眾到 Clapham Common 的公園，獻上鮮花和蠟燭致哀，威廉王子太太凱特 (Kate Middleton) 亦有到場。

不過，悼念活動其實未有得到警方批准，主辦方早前宣布取消活動，此舉卻激起民眾怒火，尤其疑兇是一名現役警員。近千民眾無視警方勸阻，前往公園參加悼念。有人帶同寫著「她只是步行回家」的橫額，抗議今時今日婦女仍然不時面對暴力。

當日參加者都保持社交距離，大部分人戴上口罩，而且非常和平，他們甚至沒有帶擴音器，只帶了一個鼓，以便指示群眾默哀。當主持悼念儀式的女子大聲向現場人士發言時，警察卻採取驅散行動，嘗試推開民眾，並踐踏了部分致祭的花束及蠟燭。其後有警察衝上悼念台，要求民眾散去，並警告要拘捕留下來的人。衝突一觸即發，警民互相推撞，民眾大叫「拉你自己吧」、「可恥」。最後警方表示 4 人被捕。

事件令記憶猶新的香港網民嘆「警暴真是世界各地都一樣」。

事實或許如此，不過處理警暴的手法，就肯定有所不同。事件發生後，英國政府做了甚麼回應？

 

英國政府怎樣回應？

（1）內政大臣﹕要求警方提交檢討報告　汲取教訓

內政大臣彭黛玲 (Priti Patel) 收到倫敦警察廳的初步報告後，認為「還有問題未回答」，「為確保公眾對警察的信心」，要求督察長 Sir Tom Windsor 進一步提交檢討報告，以理解「汲到甚麼教訓 (lessons learned)」。

（2）倫敦市長﹕不滿警方解釋

倫敦市長簡世德 (Sadiq Khan) 表示，明白民眾希望悼念死者，上周他已要求政府和警察部門與主辦方合作，令活動可以合法而安全地進行。他又指，獲警方保證，會小心監督悼念活動。

「然而對我來說，事實不是如此。」他稱，已要求警方解釋事件，而「我對他們的解釋感到不滿意」。他除要求督察長進行調查外，亦要求獨立警察操守辦公室 (Independent Office for Police Conduct, IOPC) 徹查事件。IOPC 是一獨立機構，專責處理針對警察部門的投訴問題。

（3）市議會領袖﹕警方應對「令人震驚」

事發地點 Clampham Common 屬於蘭貝斯倫敦自治市 (Lambeth)。議會領袖 Jack Hopkins 在事件後表示，警方應對集會的方法是「令人震驚和駭人」。他們表示，悼念活動本來可以和平進行，然而警方卻試圖驅散，侵犯了集會女性的權益。他們亦要求政府就事件進行獨立調查。

（4）警察局長﹕同意檢討衝突　稱「對公眾信心有好處」

事件後，朝野有議員討論是否應該要求倫敦警察廳局長 Cressida Dick 辭職。Dick 則指她不考慮，又提到前線警員在疫情中執法的難處。「沒有人希望有第三波疫情出現」。她認為，沒有人應該做冷氣軍師 (sitting back in an armchair)，不去理解前線警員的想法，只說「這裡做得不好」或者「我不會這樣做」。她又說，如果警員們不是要工作，很多人都會是悼念民眾的一員。

Cressida Dick 表示，卻正正是因為警員有難處，因此才「需要冷靜、理智、清醒的檢討。」她更表示，檢討「對公眾信心有好處」。她說，任何人做過的事都會成為其他事件的先例，強調「我真的很樂意檢討。」

（5）國家警長委員會﹕召集警長討論如何更好保護女性

英國國家警長委員會 (National Police Chiefs’ Council) 是英國專責協調全國警隊、以及代表警長的機構。其主席 Martin Hewitt 表示，聽到民眾對 Sarah Everard 被害的憤怒，「明天我將會召集一眾警長，討論我們如何更好地保護女性。」至於警民衝突，Hewitt 則強調，倫敦警察廳會檢討所有行動，包括今次事件。

 

翌日集會示威有何不同？

14 日，英國女權組織 Sister Uncut 再次發起示威行動，繼續回應 Sarah Everard 事件和昨日警暴。就《立場》記者所見，現場人士最高峰時期目測約有一千五百人左右。人群首先聚集於俗稱蘇格蘭場 (New Scotland Yard) 的倫敦警察廳總部，及後步行至國會廣場 (Parliament Square)，廣場一度坐滿示威民眾。

由於警暴發生，14 日的集會顯然多了民眾手持批評警暴的標語。此外，口號亦不少與警暴有關，如「Sister united, we’ll never be defeated（姐姐妹妹站起來，我們不會倒下來）」、「Who do you serve, who do you protect（你服務誰，你保護誰）」、「ACAB, all cops are bastards（所有警察是混蛋）」等。

比較 13 日和 14 日，據《立場》記者觀察，警察的應對明顯不同。首先現場警員中，女警人數較過往明顯增多。此外，儘管不少示威者在警員面前責罵如「fuck police」，但大多警員都只是緊握拳頭或交叉雙手，並不回應，表現克制。偶爾就算有人嘗試推鐵馬，警員也只是穩扶鐵馬，並未對滋事者作出拘捕行動。

是次集會中所駐場的警民關係主任是一名女警。有示威者嘗試向她講道理，說明抗爭原因，該女警則回應指，他們正在執行職務，為了保護人群，包括在場的所有女性。

網上，警方在 twitter 發帖一則，說﹕「我們知道有團體希望參與倫敦各處的活動。我們理解『感覺的力量 (strength of feeling)』。但我們仍然處於衛生危機當中。我們敦促民眾不要大規模聚集，這是為了你們的安全和預防病毒散播。」

除此以外，據報英國多個城市如 Bristol、Cambridge 和 Glasgow 都有集會，而現場警員數目亦非常少。

《衛報》報道，團體 All Balck Lives UK 的聯合創辦人 Aima 說，她認為警方對示威者起初有攻擊性，「但我覺得，他們看到我們是多麼憤怒、多麼強大，我猜他們看到今天的負面報道後，害怕了。」

 

事件後續為何？

14 日，現場人士時宣布，英國時間翌日 5 時（香港時間 16 日凌晨 1 時）將會在國會外再次聚集。他們的目標是阻止「警察、罪案、判罪與法庭法案 (Police, Crime, Sentencing and Courts Bill)」通過。該法案現正於國會審議。它將給予內政大臣權力訂立法例，定義「嚴重阻礙」社區與組織的行為，進而讓警員可作相應行動。

14 日身在現場人士的 Miren Galfarsoro 指，如法案通過，「我們會在示威時失去我們的權利，也就是說，現在身在現場的所有人都可以被捕。」 

本來法案已有爭議，經過今次警民衝突，更多人對法案有保留。

至於法案會否通過？《立場新聞》將繼續報道事態發展。