前 IVE 行政助理被指於 2019 年 6 月 12 日，兩度入侵警隊內聯網「Point From Home」（安全家居警察內聯網），遭控不誠實使用電腦、意圖不誠實使用電腦等三罪。裁判官鍾明新今（18日）在觀塘裁判法院判被告所有罪名不成立，認為沒證據顯示被告登入時，網頁載入了多少內容，亦認為被告進入網站或是如其說法般辨別真僞，而非使自己或他人獲益。

被告梁柏穎（26歲，早前報稱 IVE 行政助理，現無業）被控不誠實取用電腦、意圖不誠實取用電腦及刑事毁壞共三罪。他被指於2019 年 6 月 12 日，不誠實地使自己或他人獲益，取用及企圖取用警察內聯網「Point From Home」的電腦伺服器。刑事毀壞罪則為交替控罪，指他於同日無合理辯解而損壞上述伺服器。

裁判官鍾明新裁決時指，接納控方證人、警務處合約系統分析師陳仁聰，以及警員鍾浩揚對被告登入內聯網的分析。惟裁判官強調，控方證人無法確定被告登入時，網頁載入了多少資料，被告又究竟看到甚麼網頁資料。裁判官又指，警隊內聯網的保密度低，不需用 VPN 便可登入，登入時亦不需核對任何個人資料。法庭故認為，被告作供時以為內聯網是假網站的說法不是沒可能。

裁判官續說，被告進入網站時曾被伺服器「踢了出來」，但他及後沒再嘗試登入。裁判官認為被告若想以資料獲益、有不誠實意圖，理應會再以先前方法嘗試登入，但他沒如此做。裁判官又提到，在沒足夠證據顯示網頁載入多少內容下，被告登入網站或確實出於辨別真僞，而非使自己或他人獲益，終裁定他兩罪不成立。

至於作為交替控罪的刑事毀壞罪，裁判官不認為被告行為會影響或傷害內聯網運作，因為內聯網的設計是允許所有持正確帳號及密碼的人登入，而被告正是使用此方法登入；裁判官故裁定罪名不成立。

被告自辯：內聯網簡陋 「像假冒網站」

被告早前自辯時指，案發當日他在通訊軟件Telegram某群組中，看見一位用戶發佈螢幕截圖，顯示登入警隊內聯網等步驟。該用戶更透露，內聯網的登入密碼是以「AAA111」、「BBB222」等組合組成；被告懷疑訊息真偽，遂試圖登入。

被告續稱，網頁的載入速度很慢，形容網頁版面簡陋、保安級別低，「像假冒網站」。他又強調案發時不知道網頁真偽，從不覺得可從這網站獲知真確的警方資料。