由中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》再度狙擊藝術發展局，今日（19 日）再有大篇幅報道，抨擊局方架構及撥款機制向「黑暴藝團」傾斜。藝發局民選委員、視覺藝術小組主席陳錦成接受《立場》查詢時強調，撥款審批並非「一人說了算」，審批準則不問政治立場，而是集中於藝術水平和執行能力等的評核。他提到，藝發局大會委員官方委任席位較民間推選為多，反問批評者，「如果你覺得藝發局『好黃』，即是部分政府委任的人都贊同某些價值觀，不如你先問問那些獲政府委任入局的人吧？」

藝發局民選委員、戲劇組主席李俊亮向《立場》透露，局方曾召開緊急會議商討近日爭議。他解釋，每宗申請平均由 5 至 7 名審批員處理，「不是一兩個人決定」。他指出，審批員獲發的資料，除了當次申請的計劃書、預算等文件之外，尚有過往申請資助記錄、申請結果、演出記錄等。

連續兩日炮轟藝發局　要求檢討架構、撥款機制

《大公報》、《文匯報》今日（3 月 19 日）再報道，指藝發局過去三年合共資助「撐暴『黃絲』藝團」近 1,800 萬港元，質疑局方架構及撥款機制向「黑暴藝團」傾斜。建制派立法會議員葛珮帆認為藝發局「架構及撥款機制都出現問題」，昨日（3 月 18 日）更去信民政事務委員會，要求民政事務局局長徐英偉及藝發局代表出席會議，檢討藝發局的架構、資助撥款機制等。

報道中，被點名批評的藝團，包括：光影作坊有限公司、天邊外劇場有限公司、同流有限公司、香港文學館有限公司。其中特別提到天邊外劇場劇作《盧亭》，「用所謂的歷史含沙射影當下的時局」，又引述網民指該劇「內容與事實不符，且有挑撥離間香港與內地人感情的意味」。

劇作《盧亭》遭點名抨擊   被指挑撥離間中港感情

李俊亮接受《立場》訪問時指出，藝發展審核準則不外乎藝術水準、執行能力等，「因為涉及資源分配，任何背景、光譜，大家都關注審批。撇開政治，藝團申請資助不獲批平日都會有好多意見。」連日狙擊之下，他仍然不感受壓，將「按照恆常批核的方式」繼續委員工作。自 2013 年起出任藝發局委員、現為該局視覺藝術小組主席的陳錦成同意，審批員「純粹從藝術造詣去評估 」，審批過程亦不是「一人說了算」。

根據藝發局網頁簡介，藝團或藝術工作者提交申請書之後，將按照藝術範圍（視覺藝術、戲劇、戲曲、文學、音樂、舞蹈、電影及媒體藝術和跨媒介藝術）由所屬界別的委員和審批員評分，得出資助批核結果。

民選委員：曾資助書畫展覽   傳統藝術文化活動資助

陳錦成舉例，局方過去批出中國書畫展覽、傳統藝術文化活動等資助，並非「不只是批出他們口中所謂『黃的活動』」。以 2020 年 1 月 1 日至 6 月 30 日所收到的計劃資助申請為例，藝發局的資料顯示，局方批出的項目包括中國畫學會香港的「港水港墨 - 庚子年聯展」。中國畫學會（香港）與建制關繫密切。據《大公報》報道，2019 年，該會新屆理事會就職典禮上，中聯辦宣傳文體部處長彭婕亦有出席。陳錦成反問，此類活動「不就是他們所說『國家價值』的活動嗎？」

至於架構組成方面，陳錦成指出「民選委員比例較官方委員為少」。27 個委員當中，除了 10 名民選委員之外，其餘 17 個席位都是政府委任（包括 3 名政府官員代表）。政府委任席位超過一半，意味著必須獲得政府委任人士的支持方可通過決策。因此，他反問批評者，「如果你覺得藝發局『好黃』，即是部分政府委任的人都贊同某些價值觀，不如你先問問那些獲政府委任入局的人吧？」

入局八年，陳錦成觀察所得，局中委員大都是理性討論 ，從香港將來文化發展的利益作考慮，而非「下下用政治行先」 。他認為「整個資源調撥，藝發局只佔一少部分」。以 2019-2020 年度為例，立法會文件顯示，政府投放於藝術文化的預算撥款為 51 億 4,000 萬港元，當中包括撥予藝發局的 1.5 億，雖然如此，他認為藝發局仍然重要，功用在於「平衡生態」，「令到一些微小但重要的訊息，可以繼續發放」。

陳錦成相信香港是多元、創作自由的社會，亦不希望香港變成「一言堂」，只容納一種聲音。他眼中的藝發局正是一直「努力地藉著文化活動令香港變得更加文明、開放、多元」，但「似乎現在有人想將香港拉到蠻荒、原始、不合理的狀態，這是我最心痛的地方」。