前年 11 月 11 日有網民發起「黎明行動」，多區發生衝突。兩名男學生被控在油麻地非法集結，其中一人另被指持鐳射筆，被控管有攻擊性武器。案件今（19 日）在九龍城裁判法院裁決，裁判官鄭念慈認為，未能排除兩人只是在行人路上的旁觀者，並可能是準備回家，加上未能肯定持鐳射筆的次被告有傷人意圖，判兩人所有罪名不成立。

被告盧作霖（18歲，學生）及蕭俊麒（18歲，學生）被控於 2019 年11 月 11 日，在彌敦道及登打士街一帶，連同其他身分不詳者參與非法集結。次被告蕭俊麒另被控在同日同地在公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。

鄭念慈裁決時表示，接納控方警員證人的證供，指當時有 20至 30 人聚集，路面亦有雜物，肯定當時有非法集結。不過他指出，作供警均是在驅散後，人群四散時才留意到兩名被告，兩人有機會只是在行人路上的旁觀者，不排除是因驅散才隨其他人跑，判兩人非法集結罪不成立。

至於次被告面對的管有攻擊性武器罪，裁判官肯定涉案鐳射筆是在被告褲袋中檢取，而且可以傷人。不過他強調，鐳射筆可以有合法用途，本案無直接證供證明被告意圖，故要考慮周邊環境、被告的行為表現等。

辯方：兩人打算步行回家　Whatsapp 呈堂支持說法

裁判官引述辯方解釋，兩名被告原本已打算步行回家，因女性友人要去廁所而留在該區，在等待女友人期間嗅到刺鼻氣味，所以離開公廁位置，其後就在案發地點被捕。

裁判官雖認為該說法可疑，惟呈堂的 Whatsapp 對話紀錄支持有關說法，被告的確有機會與友人會合後，打算回家；而對話紀錄中除了有以不禮貌方式形容警察，並無提及參與非法集結。裁判官指出，如被告真的打算回家，則即使有鐳射筆，亦不能證明其意圖，判次被告管有攻擊性武器罪名不成立。

案中辯方曾提及的女友人，今日亦有到場旁聽，聞判後情緒激動，一度落淚。散庭後兩被告與親友相擁，其中次被告表示，會與親友吃飯慶祝，但仍擔心律政司會上訴。

案件編號：KCCC1929/2020