前年 11 月 11 日「大三罷」中，一名 17 歲男學生被指在逃避警方追捕時，出手推跌一名迎面而來的老婦，並疑在警員制服時不斷掙扎，其間更大叫「手足救我！」他早前否認普通襲擊及抗拒警務人員兩罪，今（ 19 日）在東區法院被裁定罪名成立，還押至下月 7 日判刑，以索取拘禁式中心報告。裁判官劉綺雲明言「睇唔到有任何理由要懷疑警員嘅證供」，故拒絕接納被告曾被警踩頭、棍毆致頭部血腫，認為其傷勢「極其量係佢自己跌倒掙扎導致」。

本案爭議在於被告是否具犯罪意圖、涉案推撞是否只是意外，以及被告有否掙扎，繼而構成拒捕罪。

官逐點反駁被告自辯說法

裁判官認為，梁姓被告自辯的說法不可信，並遂點反駁。例如他供稱前往上學途中，在「無特別原因」下，坐在港島康山花園對出的石壆休息，其後又承認平日不會這樣做。裁判官質疑，被告的住所與石壆相距僅數分鐘路程，不相信他會無緣無故停下來休息。

裁判官又指，被告聲稱跑至近斜路時，因地勢問題未能及時煞掣，意外推跌由外傭攙扶的老婦周月雲。裁判官認為，假如他的說法屬實，應該在撞跌周婦時道歉，但他卻沒有做到，更何況他在推撞後曾停下一至兩秒，理應有充分時間向對方致歉，明顯不合常理。

對於被告欲側身穿過老婦與外傭之間，避免再有碰撞的說法，裁判官指，當時空間不足，加上外傭正在攙扶老婦，被告必然知道強行突破會發生碰撞，故認為他只是將事件包裝成意外，自圓其說。

被告投訴遭警毆　官拒絕接納

被告曾指自己沒掙扎，亦沒有說過「手足救我！」之類的說話，但仍遭警員棍毆頭部 4 次、腳踩頭部，致頭部血腫，又被膝壓背致呼吸困難；警員尹浩雲早前否認指控，並指當時沒有見到被告頭部有傷痕，不知道他受傷。裁判官明言「睇唔到有任何理由要懷疑警員嘅證供」，認為被告自己跌在地上後奮力反抗，時間不算短，其間又扭動身體、手腳並用，頭部自然會跟著郁動，傷勢「極其量係佢自己跌倒掙扎導致」。

案中被推跌的周婦事後被送院治理，她除了持續頭暈外，其胸口、背部及臀部亦隱隱作痛，留院 3 日並出現後遺症。裁判官認為，周婦在庭上清晰交代事發經過，又示範被推時的動作，明顯是親身經歷，同時與醫療報告大致脗合。裁判官最終接納所有控方證人的證供，裁定被告蓄意推跌周婦及拒捕罪名成立。

辯方：被告對意外傷及老婦感內疚　願意賠償

辯方求情透露，被告案發時年僅 17 歲，現已成年，剛剛升讀大學。在審訊前 6 天，被告的父親突然中風入院，家庭頓失經濟支柱，目前依靠母親兼職維持生計。被告因此深深體會到周婦及其家人的感受，除了親撰道歉信予周婦，亦承諾會支付她的醫療費用。

辯方續指，被告日後必定會謹慎行事，重犯機會很低。其母親亦力證，雖然兒子因本案情緒低落，但處事方面成熟了不少，面對審訊同時兼顧學業及兼職。辯方又強調，本案是單一事件，與社會事件無關，被告因衝動犯案，與本性不符，希望法庭考慮索取社會服務令及青少年罪犯評估委員會報告。

裁判官下令將被告還押至 4 月 7 日判刑，其間索取更生及勞教中心報告。被告母親目送兒子步入囚室時，雙眼通紅，不時用紙巾拭淚。

案件編號：ESCC 716/2020