自從北京又再直接出手，決定改變香港選舉的遊戲規則之後，整個政治生態亦因此而出現巨變。明眼人都看到，非建制派所面對的形勢，可謂十分不妙。在此情況之下，非建制派還有無得玩呢？有得玩的話，他們還有多少空間玩呢？他們是否應該選擇不玩呢？如果選擇玩，又應該怎麼玩呢？這些都是值得思考的問題。

先說有冇得玩的問題，不論港澳辦主任夏寶龍，還是副主任張曉明都曾表示，北京今次出手，並不是要搞「清一色」，張曉明甚至講過，「反對派中，特別是泛民中，也有愛國者，仍然可以依法參選、依法當選」。換言之，北京雖然可能會不讓某些非建制派選，但不會對趕盡殺絕，依然會讓部分人入閘和當選。

至於這樣做的原因，有人可能認為，北京有着外交上的考慮，所以需要把部分非建制派保留在議會之內，充當政治花瓶。然而，大家從北京對港的接連出招，以及之前中方在中美會談當中的表現，已看到北京把香港事務不受外來干預，跟能否維持國家獨立自主劃上等號。換言之，北京若果真是要來硬的話，即使面對着外交壓力和孤立，他們也會堅持做下去。

如此一來，北京容許部分非建制派留在議會之內，便不是純粹希望他們充當「政治花瓶」，而是期望他們能夠發揮「民主監督」的功能，制衡建制派以及地產黨。畢竟，縱觀中國歷朝歷代，中央除了擔心分離主義和民變之外，最防範的便是地方出現山頭主義。與此同時，所謂建制派的能力如何，他們當中是否有人跟地產黨眉來眼去，甚至已經淪為財閥鷹犬，北京應該早已心中有數。

這一點，我們循夏寶龍談「愛國者治港」的講話當中，強調肩負重要管治責任者要達四點要求，以及體制內學者田飛龍直言北京決心打造的不是「忠誠廢物」，已能看出其倪端。因此從北京的角度而言，非建制派若能被吸收為「忠誠反對派」，便可以發揮諫官和督軍的功能，比起派什麼中紀委、監察委來港更加有效。

換言之，非建制派在北京更改選舉規則之後，若真是像他們說的「好X鍾意香港」，便不應思考去不去玩，而是應該想想怎樣玩，才能既不觸碰紅線，又能為港人謀取最多利益，然後再讓北京放心，重啟政改推動普選。用大陸的政治術語，便是「保存有生力量」、以及怎樣打「擦邊球」的問題。

另一方面，人大決定雖然已經出爐，但只是提出一些梗概的原則，細節上如何修改，則是尚要留待人大常委正式修法時才決定。在此情況之下，非建制派又是否能夠在人大現有決定的框架之下，提出一個改動最少、民主程度最高的建議呢？

有人或者會說，北京在出手的一刻，怎樣更改已有腹稿，但是決定既然未把細節說死，即是應該還有走盞位。在此情況之下，你不嘗試爭取一下，又怎知一定更改不了？你曾經爭取過，失敗也能對支持者有個交代，因為覺得對方不接納，於是連建議都不提，這樣便實在太過自暴自棄了！