日前，在網上看到兩項有關教會活動與限聚令的報導：

有一間教會在教會內舉行組長會，超過250人參與，內容有一同敬拜、祈禱和分享教會計劃。消息指該堂堂主任已曾諮詢不同人士，包括政府制定政策的官員，確定是次聚會乃屬「家人聚會」。不公開，所以不屬於公眾集會，不違反限聚令。但當聚會舉行時，有警察進入，指聚會有違限聚令。最後教會按執法人員勸喻，完成部份內容後停止聚會，改用網上聚會，執法人員沒有發出限聚告票。

另一間教會在自己的網頁中公佈，由3月20日起舉行實體崇拜，但只限該會信徒（有教會條碼者），並須預先登記，不接待公眾人士及即場登記。撰寫本文時，未知他們的聚會有沒有被腰斬。

對於上述兩項報導，內心產生很多疑問：

一，教會是否私人地方抑公眾地方？不公開給非會友便是私人地方？公開聚會便是公眾地方？對於這樣的介定，個人有很大的質疑。當然我們也不能找到那位制定政策的官員去問，但制定政策的官員與執法者已有不同的詮釋。

二，假若執法人員認為那間教會聚會是違法，理應發出告票，但他們沒有這樣做。我當然也不希望執法人員發出告票，也不應發出告票，只是想指出，今天執法人員對發出限聚令告票的政治取向。

撰寫這篇文字前，我剛在街上行走，看見有一「撐」字宣傳攤位，共有8個人聚在一起（我有相片作證，但不想公開）。我看見一位市政人員行過，告訴她有人違反限聚令，請她執法。但那執法人員，只是經過後便走了，沒有執法。

猶記得早前有一項檢控，有8個人分成兩組參與遊行，被判違反限聚令，判監14日，緩刑18個月。官指他們雖分成兩組和有適當距離，但有共同目的，屬違反限聚令。

今天我們走在街頭，不少「撐」字的宣傳，多有超過4人公然聚在一起，他們不單有共同目標，還聚集在一起，執法人員看見也不執法。究竟限聚令是政治性，抑或真的與抗疫有關？

三，基本上，在抗疫初期，因對抗疫方法尚未掌握，教會自己主動停止聚會，是合宜的安排。抗疫已超過一年，大家都大致掌握抗疫的方法，包括不要太多人聚在一起、戴口罩、檢測、現在還可以打疫苗針…。政府亦因疫情受控放寬若干限制，例如食肆晚市，戲院，健身室等，但很奇怪的，政府可容許公眾人士進入廟宇拜神，在基督教協進會多次查詢後，仍不容許教會與行實體崇拜。

教會不一定要舉行實體崇拜才是教會，但教會可以因舉行實體崇拜作出若干抗疫安排，例如參加者必須登記名字和聯絡資料，量體溫，隔行坐，戴口罩等。但政府完全沒理會這些安排。那自然令人聯想，政府只關心經濟發展，教會沒有經濟效益，所以不予理會。更有可能，是否容許教會舉行實體崇拜，也與政治聯上關係？教會所宣講的福音，是公義和憐憫，但政府的施政，甚至是抗疫，離開公義與憐憫甚遠！