【文：知誅盒】

緬甸軍事政變已發生個多月，軍警不斷用實彈驅散示威群眾，令傷亡數字不斷上升，但示威者無懼一切，仍然繼續上街，所以示威活動沒有停頓下來。持續的示威亦引起國際關注，所以軍方一度禁止國民使用社交網站，以免示威的消息能流傳到網上。

這次軍事政變源於去年的緬甸議會選舉，軍方指執政的全國民主聯盟在選舉中有舞弊，但這原因實在是站不住腳，若是如此又怎會有這麼多人民上街示威呢？明顯軍方完全漠視人民的民願，以為仍可以憑著軍力隻手遮天。

其實以往緬甸一直處於軍方統治，當中昂山素姬為爭取緬甸民主化，成為緬甸的民主象徵。1990 年緬甸議會選舉，昂山素姬領導的全國民主聯盟取得壓倒性勝利；但是緬甸軍方拒絕讓出權力，並將昂山素姬軟禁長達15年之久。縱使 2011 年後，緬甸逐漸民主化，然而緬甸軍方仍有權直接任命緬甸四分一的聯邦議會議員，依然手握大權，今次政變事件便是一個有力的証明。由此可見，軍方從來沒有讓緬甸真正民主化，緬甸仍然是他們掌控的！

但緬甸的人民卻不是這樣想，否則示威活動便不會持續這麼久了。面對荷槍實彈的軍警，為什麼依然勇敢向前呢？因為「民主」與「自由」都是很特別的，若一直沒有接觸過，可能不覺得什麼，但嚐過之後，便會覺得像空氣一樣，成為活著不能缺少的元素。因此緬甸人民經歷過民主選舉後，絕不願意再回到獨裁的管統中，所以才會團結了這麼多人民上街，堅決拒絕軍政府的奪權管治。或許有些人不懂，但是這世代的香港人一定明白！

同樣地此時的香港，都為着完善選舉制度弄得沸沸揚揚，特別是增至 90 席的立法會，將由選委會、功能組別及直選，三方面組成，但已表明選委會將選出「較大比例」立法會議員，那麼未來立法會的組成，民意代表只是少數；原來在中央政府眼中，完善選舉制度，就是減少民意，增加控制議會的能力。若是如此，這樣跟緬甸軍政府，有什麼分別呢？近日中美會議，楊潔篪講出：「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主...」，透過完善選舉制度的做法後，相信「中國式的民主」便是漠視民意，獨攬大權！

無論緬甸或香港，兩地政府都想人民回到從前般接受管治，但嚐過「民主」與「自由」的滋味後，我們又怎肯放棄呢？願天佑我們兩地，祝福緬甸能早日逃出生天！


作者簡介：一般中年男人，嘗試用文字去表達自己心所想，我手寫我心...website: https://knowkbox.wordpress.com/ FB