前年 10 月 31 日，網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」。28 歲公務員被指向便衣警心口「批踭」，及後遭搜出萬用刀，今（23 日）在西九龍裁判法院受審。警署警長梁世昌承認當晚執勤時，大部分警員曾蒙面，但否認喬裝參與反修例事件的人士，又稱「我喬裝市民，配合現場環境。律師想我細緻去講（喬裝）小販定修路工人，我好難形容俾你聽」。辯方指梁庭上供詞與記事冊的說法不同；梁否認。

警長稱目睹被告向警員心口「批踭」

旺角警區反黑組第 2 隊、警署警長梁世昌供稱，案發當晚以便裝完成行動後，與同袍沿太子道西往花園街方向，返回旺角警署。期間他看到蒙面、全黑打扮的被告站在偉興大廈門口，伸頭張望街上行人，以及望向警署。梁上前觀察，看到他頸上掛著泳鏡，背著黑色大背囊。其後兩人對望，梁即大叫「警察咪郁」，被告跑出大廈，衝向警員 15625 賴展源，向其心口「批踭」。

梁續指，賴被「批踭」後退後幾步，他與同袍上前制服被告，期間他聽到賴說「警察咪走」、「你頭先用手踭批我，係襲警，唔好再郁」。被告遭制服後不斷掙扎，梁留意到有人圍觀聚集，遂帶被告返回警署。

梁接受辯方大律師藍凱欣盤問時稱，當時共有 12 至 13 名、沒有穿著警察背心的警員返回警署。梁同意未能分辨他們是市民或警察，又承認當晚執勤期間，大部分警員曾蒙面，稱「因應行動上嘅需要，喬裝唔同角色處理行動」。

辯方詢問警員是否喬裝參與反修例事件的人士；梁否認，稱「我喬裝市民，配合現場環境。律師想我細緻去講（喬裝）小販定修路工人，我好難形容俾你聽」。

辯方質疑警長記事冊及庭上供詞不同

辯方指，梁在本案共作出兩次紀錄，分別是案發當日記事冊及 2020 年 4 月 8 日的口供。辯方續指，梁沒有在記事冊提及被告頸上有泳鏡；梁稱「當時寫漏咗，事發一兩日後發現」，遂製作口供，用了一段時間才完成，於 2020 年 4 月提交。辯方質疑口供只有五個段落，為何不能一氣呵成寫完；梁稱需處理其他工作，「我慣常方式係（寫）一個初稿，有需要我會根據記事冊，去寫我好我嘅口供俾調查隊伍」。

辯方質疑梁庭上供詞，包括被告望向右方、衝向警員的情節，均沒有在記事冊及口供紀錄；梁表示「冇寫到囉」，同意沒有解釋。辯方又質疑梁在記事冊稱：「警員 14240 捉住被告期間，被告批踭」，庭上則稱被告衝向警員 15625 後批踭，兩者是不同說法；梁不同意兩者不同。

被告蕭志成（28 歲，公務員），被控襲警及管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用兩罪，指他於 2019 年 10 月 31 日，在旺角太子道西 146 至 148 號地下，襲擊正執行職務的偵緝警員 15625 賴展源；及在同日同地管有一把萬用刀，意圖作非法用途使用。

案件編號：WKCC918/2020