政府前年 10 月 5日 實施《禁蒙面法》，多區爆發示威反對立法，正在服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒和社運人士古思堯，各被控於當日參與未經批准集結。黃之鋒早前承認控罪，古思堯則不認罪，案件今（23 日）在東區裁判法院開審。沒有律師代表的古思堯在庭上稱，「控方所講嘅一切我都有做，我有權遊行集會，我做咗但我唔認罪」，又稱「同我故意侮辱、踐踏、焚燒國旗一樣，做咗同認罪係兩回事」。案件明日續審，屆時古將作結案陳詞。

正因侮辱國旗罪服刑的古思堯沒有律師代表，他向裁判官鄧少雄表示「呢類（案件）性質有律師冇律師，結局都係一樣，我想講嘅律師唔方便講」，故沒有聘請律師。

控方準備了草擬的承認事實，裁判官直言一經簽署，控方單憑該承認事實便可證明所有控罪元素。古聞言則指，「控方所講嘅一切我都有做，我有權遊行集會，我做咗但我唔認罪」。裁判官隨即指出「法律寫咗，你做咗啲野，犯咗規就係犯咗規」，但古堅持稱「同我故意侮辱、踐踏、焚燒國旗一樣，做咗同認罪係兩回事」。裁判官續指，古主觀上如何理解法律與客觀上有否干犯法律亦是兩回事，重申「個規矩就係咁」。

裁判官解釋後，古仍同意並簽署承認事實，強調就本案沒有爭議事項，指「歸根究底，所有結果由法庭裁決」。

遊行沒有不反對通知書    古與他人手持黃色直幡

雙方承認事實指，2019 年 10 月 5 日有市民在 下午 2 時由銅鑼灣崇光百貨出發，沿軒尼詩道遊行至遮打道。該遊行未獲警方發出的「不反對通知書」，屬未經批准的集結。當日下午多條主要道路被堵塞，包括德輔道、軒尼詩道、金鐘道及遮打道，多達 34 條港島巴士路線改道，7 條路線停駛。古思堯明知而參與該遊行，他於 2020 年 9 月 24 日下午被拘捕，在警誡下的錄影會面中承認參與遊行。

控方開案陳詞補充，政府在 2019 年 10 月 4 日宣布《蒙面法》立法，該法例在 2019 年 10 月 5 日實施，當日有不少於 1000 人在香港島遊行。古思堯身穿紅色短袖上衣、米色長褲，沒有佩戴口罩，他於遊行隊伍的「龍頭」與他人手持「我願榮光歸香港」的黃色大直幡。遊行人士高呼「蒙面無罪，立法無理」、「Fight for freedom, Stand with Hong Kong 」等口號，歌唱《願榮光歸香港》。

總督察兩度要求翻查記事冊    官裁表證成立

時任灣仔行動總區助理指揮官的總督察郭進傑供稱，案發當日駐守警察總部，大約下午 2 時走到附近天橋戒備。郭表示，據他所知，警務處處長未收到相關的遊行意向申請。郭目睹遊行人士沿軒尼詩道西行，他一直戒備至人群散去便離開。被問及當時交通情況及遊行人士的「隊頭」至「隊尾」經過同一地點需時多久，郭兩度表示不肯定，要求翻查警員記事冊，惟裁判官拒絕。

古思堯沒有盤問，裁判官裁定表證成立。古選擇不答辯，又稱「我參與社會運動、民主運動 30 幾年，我嘅抗爭目標、對象都係中國法西斯政府，所做嘅都係針對中國極權政府」。古思堯發言後，裁判官提醒他圍繞案件陳詞，但古續言「我只能夠講，人權大於政權，人民大於國家，結束一黨專政！」裁判官再次提醒古，法庭是在處理本案，而非表達其價值觀及政治看法之地。

裁判官將案件押後至明天續審，以古思堯準備結案陳詞。

黃之峰早前認罪     求情及判刑將一同處理

本案被告依次為黃之鋒（24歲）及古思堯（74歲，退休），控罪指二人於 2019 年 10 月 5 日在香港，連同其他身分不詳的人，在無合理辯解下，明知而參與一個未經批准集結；黃之鋒另被控同日在金鐘道參與未經批准集結時，使用相當可能阻止辨識身分的蒙面物品，即一個掛耳式口罩。

今早聽取答辯前，古思堯在犯人欄中稱「遊行集結唔需要政府批准，唔需要共產黨批准」。他及後步出犯人欄走到辯方位置，途中與人稱阿牛的曾健成擊掌，亦有向旁聽席作揖。黃之鋒的求情和判刑，將待古思堯審訊完結後一同處理。

患有第四期直腸癌的古思堯因侮辱國旗罪成，今年1 月被判囚4個月，仍在服刑當中。

 

案件編號：ESCC2097/2020