去年 5 月 24 日，網民發起反《港區國安法》遊行，一名地盤工人被指在金鐘，管有扳手、膠電線索帶等物，遭控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。被告否認控罪，今（23 日）在東區裁判法院受審。被告自辯供稱，因公司的工具數量不足，故將涉案物品放在常用的背囊中作後備工具，方便工作。但被告表示一向也沒有檢查背囊，因此案發當日攜帶了扳手、剪刀等物，與胞妹及其男友一同前往香港公園，亦不知道當日有遊行示威。案件押後至 5 月 7 日續審，被告獲准以原有條件保釋。

裁判官王證瑜今早裁定案件表面證供成立，被告出庭自辯。被告供稱，胞妹見他人在香港公園拍攝的婚紗照效果不錯，故邀約男友與他於案發當日前往香港公園，以手機拍照「試位」。被告表示，當日乘坐巴士原定於力寶中心下車，惟見塞車約 10 分鐘，他們一行三人於是在怡和大廈附近下車，沿夏愨道走往金鐘方向。當他們走到海富天橋下方，被告遭警員截停，並搜出背囊內的物品。到下午 3 時左右，警方以藏有工具可作非法用途罪名將他拘捕。

被告：扳手、剪刀及索帶均屬工作所需

作供警員今早指，被告背囊有相當重量；被告一見警員便低頭加快離開。被告反駁指，背囊內的物件輕巧，亦否認曾低頭離開。被告又指，並不知道當日有示威遊行，沒打算前往灣仔及銅鑼灣一帶，從未在現場向警員透露自己居於屯門、任職地盤工等資訊。

被告續指，他任職地盤墨斗平水長工，案發前一天曾到地盤工作；涉案 3 類物件均屬工作用具，扳手可用作鬆開螺絲母，剪刀用作剪開索帶及包裝袋，帶備一包索帶則供後備之用，以防公司沒有足夠索帶。除以上三物，被告背囊內亦有白色醫用手套、黑色短袖 T 恤、口罩及急救包等物。被告解釋稱，手套是用來「以防啲墨水整污糟隻手」，黑色 T 恤是更衣時與同事「撈亂咗」，而攜帶急救包是因曾在公司的急救箱中找不到所需的急救用品。

一向沒檢查背囊　出外經常攜後備工具

被告表示，他購買了該背囊 3 年左右，長期都將以上物品放於背囊內，一向也沒有檢查背囊，不管「出街」或「返工」都是用同一背囊。在控方盤問下，被告指公司也有提供涉案物品，而他攜帶的為後備工具。辯方聞言質疑，問「既然公司有又點解要有後備工具？」。被告回應稱，公司並沒有足夠的工具，故須額外添置小型工具，方便工作。

被告陳鉑朗（24 歲，地盤工人），被控於今年 5 月 24 日，在香港中區夏慤道行人路近海富中心行人天橋，保管兩把扳手、一把剪刀和一包膠電線索帶，意圖在無合法辯解的情況下，使用該物品，以摧毀或損壞他人的財產。

案件編號：ESCC 2300/2020