7.21 元朗白衣人暴動案今（23 日）在區域法院踏入第 21 日聆訊。六被告日前被裁定表面證供成立，綽號「飛天南」的第六被告吳偉南出庭作供。他稱，當晚先到涼茶舖和甜品店飲涼茶、吃燉蛋，為女兒買燉蛋外賣後便駕車回家，途中見到大批穿不同顏色上衣人士，在元朗西鐵站 J 出口外叫囂，又見救護車，以為發生交通意外。

「飛天南」指，下車後有人告訴他「呢班人要入嚟拆祠堂」，擔心外來的人會損毀村財產和傷害村民，便上前「叫外來人士離開」，勸村民返回村，因為「唔想雙方鬧交起衝突」。但外來人士用身體壓向他，並指有人持長雨傘和棍狀物品。

第六被告「飛天南」吳偉南宣誓時，讀出「本人全名謹以至誠」，經提醒後才將「全名」改為自己的姓名。被問到案發時的年紀，吳回答「37 歲」，其代表大律師聞言驚訝「吓？案發時喎！」，吳才澄清是 5 7歲，大律師表示「37 歲明顯唔係你年紀，你唔駛緊張」。

稱當晚到元朗飲涼茶、買燉蛋

吳偉南自辯時供稱，案發時他受聘於路政署路政維修外判商，主要擔任夜更司機和雜務，由晚上 8 時工作至翌日早上 6 時。他自稱曾居住於元朗英龍圍蔡屋村，由蔡屋村步行不用 1 分鐘便會到英龍圍。但他於 38 歲便搬了出去，現時居住錦田。吳透露，他從小在蔡頭村長大，與其他村的村民關係融洽，即使已搬走，每週都會返回蔡頭村 3 至 4 次「同村民傾下偈」。

吳偉南稱，2019 年 7 月 21 日早上6時，他下班吃早餐後便回家補眠，直到晚上 9 時起床，梳洗後便駕車去元朗鳳群街「安順堂」涼茶舖飲涼茶。吳透露，他每週會到涼茶舖飲涼茶 2 至 3 次，他亦和涼茶舖老闆「兩公婆」熟悉。當晚除了飲涼茶，他亦叫了附近茶餐廳外賣，送到涼茶舖內吃飯。

約晚上 11 時，吳偉南打算離開涼茶舖，到後一條街的「蘇記流心燉蛋專門店」食燉蛋，他稱一週會吃 1 至 2 次燉蛋。他離開時曾邀請涼茶舖「兩公婆」一齊去，但二人拒絕，表示要「收舖返屋企」。吳偉南指自己到了燉蛋店後，拍下餐牌問他的兩個女兒要不要外賣；吳的代表律師呈交吳偉南的電話訊息記錄。至晚上 11 時 45 分，吳離開燉蛋店，提著外賣返回車上，駕車回錦田的住所。

步行到英龍圍　稱沒有與村民約好

吳偉南表示，回家路線必經元朗西鐵站。當他駛至朗日路時，因交通燈而停車，他見到前方的英龍圍牌坊有救護車和好多人，「以為係交通意外」。他稱，不知道當時發生什麼事，亦不知西鐵站發生了事情。

吳偉南直駛往朗和路，打算回家，但見到有很多不同顏色衣著的人士在西鐵站 J 出口叫囂，另一邊的英龍圍則有村民和老人家聚集。吳偉南稱不知道發生什麼事，「見好多人擔心村嘅人發生咗意外」。吳偉南遂將車停泊在大圍村村口，步行到英龍圍牌坊，他稱當時為凌晨 12 時左右。

吳續表示，當晚沒有與第五被告鄧懷琛或其他村民相約到英龍圍。他稱知道鄧懷琛是村民，但不知道是哪一條村，並稱若在街上與鄧懷琛相遇，他不會打招呼。

聞「外來人士」要拆祠堂　吳：唔想起衝突

辯方播放片段，吳偉南憶述當晚情況。吳偉南指，當晚他到英龍圍牌坊，見到「Kitty 姨」，Kitty 向他表示「呢班人要入嚟拆祠堂」。辯方問吳偉南相不相信 Kitty 的說話，吳稱「信！」

吳偉南表示，之前無見過這麼多人聚集，擔心外來的人會損毀村財產和傷害村民，他便上前叫外來人士離開。吳表示有 10 多個村民在牌坊聚集，但外來人士「多一倍有多」。吳指外來人士壓迫其身體，又有人持長雨傘和棍狀硬物。

吳稱自己多次叫人離開，又勸村民返回村，因為「唔想雙方鬧交起衝突」。片段見到吳曾經撥手並叫「走呀」，辯方亦指出畫面可見有一排人在吳面前舉起雙手。吳亦曾經向左移，他解釋因為左邊有一個 90多歲的老人家。

審訊下午再續。

本案涉及 8 名被告，分別為王志榮（54 歲，運輸公司東主）、黃英傑（48 歲，工程公司東主）、 林觀良（48 歲，商人）、林啟明（43 歲，商人）、鄧懷琛（60 歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57 歲）、鄧英斌（61 歲）及蔡立基（40 歲，機械技工）。當中被告林觀良和林啟明已認罪，餘下 6 名被告則不認罪受審。

案件編號：DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020（已合併）