【文：法庭組記者】

2021 年 3 月 24 日下午 2 時 30 分，開庭。

撐警藝人楊明就去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，於東區裁判法院被裁定拒絕提供血液樣本罪不成立；但就其餘兩項承認的不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪，裁判官鄧少雄以其有兩次案底、案情嚴重為由，拒絕楊明擔保，需還押候判。眼見楊明還押在即，庭上有人痛哭，亦有人拍掌。

然而，數小時後，裁判官留下一句「Defendant, you are free to go now」，楊明穿著筆直的西裝步出犯人欄，恢復自由身。

到底楊明是如何「逃出生天」，全靠他的女友莊思明「契爺」的金牌大狀清洪「出招」，推翻楊明的認罪答辯，最終裁判官批准有關申請，案件押後至 5 月 11 日重審，楊明准以原有條件繼續保釋。

*       *        *       *

要理解清洪出招的過程。先由案件庭上就控罪宣判之後說起。楊明在清洪代表下，已成功打甩拒絕提供血液樣本罪，法庭於是處理餘下楊明承認的兩控罪：不小心駕駛、門窗玻璃透光度。

控方讀出楊明兩次涉及醉駕以及醉酒鬥事的案底之後，清洪馬上反駁指兩宗案件均是十多年前的事，但遭裁判官鄧少雄打斷，問及「是否同意是次案情是不小心駕駛中最嚴重」，他續表示將考慮還押候判。

清洪再次反駁指，案件沒有足夠證據顯示事發時被告受酒精影響，亦不排除被告當時只是受驚，惟裁判官指控方第一證人作供時指出被告身上有酒氣，而辯方證人未有指出與被告會需面時他表現受驚。

清洪：楊明背景優良  案底已是十多年前

清洪於陳詞時多次提及楊明背景優良，其職業是演員，工作對他非常重要；又指因不小心駕駛而要還押的情況並不常見，亦是十分苛刻（harsh），對控罪而言亦不合比例（out of proportion），加上事件中無人傷亡，希望裁判官批准被告保釋，又希望裁判官可索取社會服務令報告。

惟裁判官指出，楊明曾有兩次案底並非背景優良（his background is not that excellent），其駕駛態度是最大問題；案發時楊明駕車時剷上行人路，及直衝下山 20 米，沒有人傷亡只是僥倖。

法庭內清洪與裁判官鄧少雄你一言、我一語，經過多次來回後，清洪再欲發言時，被裁判官打斷，並三度不耐煩地問：「你講完未？（Are you finished？）」

裁判官終表示將為被告索取背景報告，楊明兩項承認控罪押後至 4 月 14 日判刑，期間被告需要還押。清洪即表示要處理「申請保釋等候上訴」，裁判官宣布休庭。

官宣布還押     休庭及後「突認錯」

宣判後，楊明「頭耷耷」、表現平靜，並向女友莊思明交低個人物品，步入犯人欄。旁聽席有人拍手，被保安阻止；坐在旁聽席的楊明胞妹痛哭。有人於庭外揚言要開香檳永慶祝，楊明胞妹表現激動地指他藐視法庭，同行友人更以粗口指罵；其胞妹之後致電通知親友楊明需還押，傷心地說「阿哥出唔返嚟」！

不過，休庭約十分鐘後，事情峰迴路轉，皆因有金牌大狀之稱的清洪出招「認錯」，一句「On the ground of giving erroneous legal advice」，向裁判官申請推翻楊明原就不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪的認罪答辯。

陳詞期間，清洪多次以「Erroneous」、「Improper」、「Wrong」指出其律師團隊給予被告錯誤法律意見，令被告誤以為認罪後不會被判監或還押，更指完成有關申請後他將不再代表被告；因此楊明有權利申請推翻早前的答辯，但選擇放棄有關法律意見。

清洪以其響亮的聲音不斷急速地向裁判官陳詞，數次遭裁判官要求「稍等一下（Just a moment）」；身處犯人欄的楊明一直低頭聽著法庭職員的翻譯，表現平靜。

清洪完成陳詞後，裁判官問及控方對有關申請有何意見，檢控官簡短地答了一句「沒有」。裁判官表示需要休庭 15 分鐘考慮有關申請。

*       *        *       *

時為下午 4 時 30 分，再次開庭。

裁判官道出考慮是否批准相關申請時需回答的 3 條問題：被告認罪答辯是否相乎、案件程序進行期間，是否有任何情況令法庭需要行使酬情權批准有關申請；以及若不批准有關申請，法庭有否出錯。

裁判官最終指出，辯方承認自己向被告提供錯誤法律意見，就「不小心駕駛」控罪，被告誤以為認罪並不會被判以非監禁式刑罰，與被告認罪答辯不相乎。

案件押後至 5 月 11 日進行兩天審訊，將不會由同一裁判官審理，楊明准以原有條件繼續保釋。

短短兩小時，楊明由認罪變不認罪；由還押變無須還押，皆因清洪的一句「I gave erroneous legal advice」，堂堂金牌大狀在莊嚴的法庭裡說「我錯了」。