7.21 元朗白衣人暴動案今（24日）在區域法院踏入第 22 日聆訊。第6被告「飛天南」吳偉南今日繼續作供，就著錄像畫面，講述當晚在英龍圍的情況，以及自己倒下的情況。吳形容，當晚他手持木棍走向元朗西鐵站J出口，是「行上去睇啲人走咗未」。他無打算進入西鐵站，亦打算如果情況平靜便回家，「拎啲燉蛋畀仔女食」。及後他感到頭好痛，「感覺好似有嘢飛過嚟飛中咗」，隨即便倒下。

吳偉南指，見到有聚集人士揮動雨傘，他遂用手擋但雨傘仍打中其鼻樑。

畫面見到吳偉南及後持棍走向元朗西鐵站 J 出口，吳偉南解釋「行上去睇啲人走咗未」，擔心聚集人士會折返。他強調自己無打中人，重申「揸住棍係保護自己，揮（棍）就想喺人快啲離開」。

吳偉南強調無打算進入西鐵站，只是上前了解人群是否全部離開，他打算了解後便回家，「拎啲燉蛋畀仔女食」。惟畫面見吳偉南突然停下，向後倒下，吳偉南表示當時頭好痛，「感覺好似有嘢飛過嚟飛中咗」。吳稱，他倒下後無知覺，「完全咩都唔知」，無與他人交談，亦不知自己被送院，醒來便在醫院。

根據吳偉南的傷勢相片，其面部和鼻樑有膠紙，吳稱傷勢因當晚被襲。吳表示，出院後他並沒有回自己的住所，而是去了胞姊的家中居住，因為他「身體太弱」，要人照顧。後來吳的兒子告知他，警方在其住所留下紙條，他便在律師陪同下到警署。

被問到為何當晚要拎棍，吳偉南重申自己被打後，身體有傷，身旁有一名深色衫男子，令他感到有威脅，他著急便搶過深色衫男子手上的棍，以作自衞「保護自己身體」。吳偉南表示如果環境平靜下來，他便不會持棍並回家。

另外，被問到與當晚的村民有沒有關係時，吳偉南稱與村的老人家有關係，但與其他人無關係。

辯方遞報告卻無法解釋內容遭官斥

辯方呈交一份「傷勢」報告，報告中有兩個「公仔」，公仔的鼻樑、近肚位置和右胸打了交叉，標誌了「A」。辯方稱A代表酸痛，但法官葉佐文指根據副表，A應該代表不痛。辯方無法解釋 A 實際意思，要求收回報告，不呈堂。法官直斥辯方「唔好隨便隊份嘢畀我，要我解（釋）返畀你」、「你自己解唔明，又唔搵其他途徑」、「唔係拎份文件自己又唔明，遞上嚟又解唔通，之後又唔要啦。」

法官又批評辯方「其實可以拎份正式報告，呢份唔係正式報告」，辯方解釋這是「出院報告」，申請收回報告。

本案涉及 8 名被告，分別為王志榮（54 歲，運輸公司東主）、黃英傑（48 歲，工程公司東主）、 林觀良（48 歲，商人）、林啟明（43 歲，商人）、鄧懷琛（60 歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57 歲）、鄧英斌（61 歲）及蔡立基（40 歲，機械技工）。當中被告林觀良和林啟明已認罪，餘下 6 名被告則不認罪受審。

案件編號：DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020（已合併）