28 歲男警疑因同為警察的女友提分手，到女方寓所理論，要求查看電話訊息不果，遂捉住其手臂約 5 分鐘致紅腫。男警否認一項普通襲擊罪，今（25 日）在觀塘裁判法院受審。裁判官杜浩成指，女事主曾向家人、同事稱身上瘀傷屬意外，從未提及「襲擊」；而女事主批准被告入屋、二人共處多個小時並共晉早餐，均與「擊擊」行為不符。

裁判官裁定，就案發當時的事，女事主證供並不可信，認為她在庭上說謊，故裁定男警罪名不成立，當庭釋放兼得訟費。

女警「一腳踏兩船」　拍拖 3 個月提分手

任職女警的事主馮嘉茵供稱，2019 年 4 月開始與另一男警「阿峰」（譯音）拍施，其後在 2020 年 5 月中起，同時與被告拍拖，至案發前向被告提出分手。馮指，現為前男友的被告在 2020 年 8 月 18 日凌晨到其寓所，她將被告帶到睡房後，被告要求查看她的電話訊息不果，遂捉住她的左手手臂約 5 分鐘導致紅腫。

馮稱，曾嘗試以右手推開被告，二人糾纏期間，她意外跌倒撞到就近傢具，又供稱「之後，大家坐係間房坐到天光」，早上二人一起吃早餐。馮於早餐後表示不適，有咳嗽及感冒症狀，故在被告陪同下求醫。

至翌日（19 日）早上，馮再次與被告一起吃早餐，但同日傍晚，馮則向另一男友「阿峰」在 Whatsapp 坦白與被告的關係。而在 8 月 20 日，被告開車送馮到灣仔警署總部上班，「阿峰」則突然在灣仔出現，將馮送返寓所以處理感情問題。其後，「阿峰」為馮報警，指稱「我朋友畀人打同受傷」。

女事主證供與其母有出入

裁判官裁決時質疑，馮的兄長及母親當晚在寓所中，若被告惡意、暴力地向馮施襲，馮大可大喊，以尋求其母或兄協助。裁判官續指，馮供稱其兄於夜間工作，當晚不在家中，但其母則供稱，「（兒子）朝早返好早，好早瞓覺，日日都係屋企」，二人證供有出入，認為馮「講大話」。就當晚發生之事，裁判官認定馮並非可信、可靠的證人。

裁判官又指，醫療報告顯示馮的胸口、右手手臂、頸及其他身體部位有瘀傷，惟馮的證供未能解釋被告如何造成上述傷勢。馮更在家人、同事面前表示瘀傷乃意外造成，而未有提及襲擊。裁判官認為，馮批准被告內進、與被告共處多個小時、與被告共進早餐等行為，與暴力襲擊行為並不一致，最終裁定被告罪名不成立。

辯方申請訟費，指被告並無自招嫌疑，裁判官批准。

被告蔡智浩（28 歲，報稱公務員）否認一項普通襲擊罪，指他於 2020 年 8 月 18 日，在觀塘區秀茂坪曉光街 4 號富華閣某室襲擊馮嘉茵。

案件編號：KTCC1602/2020