歐盟宣布就多國人權問題實施制裁，包括就新疆制裁 4 名中國官員及 1 個實體，是 8964 以來首次 (還有嚴格來說當時是叫歐洲共同體，1993 年才改名歐盟，所以說是歐盟首次亦可)。我覺得只說歐盟制裁中國，好像不足以帶出事情高度，試著說歐盟 27 國制裁中國，感覺就不同了。(當然愛國愛港的我是堅決反對外國勢力)

雖然，歐盟除了德法兩國尚算二線頭一線尾國家，其他多是小國，但始終人多就是力量。27 國加起來 GDP 比得上中美，軍力方面至少法國有核武，法意西三國都有航母 (雖然比美國的小得多)，還有德法意和北歐國在外交上都有一定聲望和影響力，特別是在非洲，聯合國投票也有 27 票。所以如果歐盟也跟中國交惡，跟美國聯成一線，形勢會有相當大變化。

比方說，只是中國 vs 美國的話，很多國家可能還會猶豫，但中國 vs 五眼+歐盟+日韓的話，就不同了，這幾股勢力 GDP 加起來可是達到世界的 58% (美國單獨是 24%)，相對的中國是 17% (世銀 2019 年資料)。今期《經濟學人》有篇文說，如果中美對決，很多國家可能看錢份上靠近中國，那如果是中西對決呢？24% 對 17% 或許不算差很遠，58% 對 17% 呢？

另一個角度看，中國和西方陣營分別佔全 球GDP 的 58% 和 17%，即是中西以外的佔 25%，中國和西方陣營決裂的話，就只能跟餘下這25%做生意。但這些也不少是偏向西方陣營機會大於偏中國，如印度 (3%)、巴西 (2%)、墨西哥 (1.5%) 等。所以中西決裂的話，中國就真的要靠「內循環」了。

現在中歐尚未真的決裂，但至少走勢是走向反中，尤其是最近談成，等待歐洲議會表決的中歐貿易協定，似乎凍過水了。原本這中歐貿易協定，就是中國分化西方陣營和落美國面的手段，歐盟今次制裁本身也屬輕手 (只制裁 4 個非最高層的官員 + 同時發布對緬甸等的制裁溝淡事件)，似乎想為日後留一線，但中方反應意外地大，多國輿論反發極大，歐盟想轉態也難了。

有網民問，但看回歐盟本身，是否能企硬，或是否能保持一致？的確，歐盟內部也有很多聲音是不想反中，如來自商界 (德國)、反美左膠 (法國)、單純乞錢 (希臘) 等，又認為中國是個遙遠的問題，不像蘇聯威脅近在眼前。但同時也有很多勢力出於長遠威脅、人權問題、反共 (東歐) 而反中。正因為雙方拉鋸，而要以歐盟而非個別國家名義行動，是需要 27 國一致同意，所以過去歐盟一直未有出手。

但這一年來，武肺和戰狼外交令中國在歐洲人印象大跌，去年底皮尤民調機構就指多國對中國反感的受訪者超過 7 成，加上拜登上台後大致維持抗中路線和加強拉攏盟友 (再加上歐洲人普遍不喜歡侵侵，政權交替有助恢復親美)，近期多家西方傳媒又大篇幅報道新疆涉嫌種族滅絕，這些都會增加歐盟各國反中，或至少對中強硬，的壓力。於是就有了今次制裁。

就算今次是輕手的，至少是零的突破，從 0 變 1 的質變，跨過了心理關口，往後再進一步就易得多了。加上美國煽風點火，和中國戰狼刺激，相信往後雙方關係繼續轉差的機會是大的。正常策略，應是拉一派打一派，中國卻兩面開戰，逼對家走在一起，不知是哪個天才想出來。

不過講了這麼多都是廢話，至理明言和我真正支持的，當然是學我偶像春姐話齋，八國聯軍注定失敗告終，中國人不吃帝國主義這一套，中華民族偉大復興的中國夢必定取得最後勝利......

作者網誌