2019 年 7 月 28 日上環警民衝突，「赴湯杜火」湯氏夫婦與一名 17 歲少女被控參與暴動，三人去年 7 月獲於區域法院裁定罪名不成立，當庭釋放。惟律政司向高院上訴庭申請釐清法律議題，即「合謀犯罪」原則是否適用於暴動及非法結集罪，及如被告不在場，能否以「合謀犯罪」原則提控。案件早前經聆訊後，上訴庭今頒布書面判詞，指於證據充足下，可以「合謀犯罪」的相關原則，控告不在場人士暴動或非法結集罪。

上訴庭指，涉案者在場並非「合謀犯案」原則的先決條件，並舉例指策劃暴動或非法集結的幕後主腦、提供物質或基金者、以社交傳媒或電話鼓勵及宣傳非法集結或暴動者、提供支援及收集物資例如裝備、磚頭等供參與者使用的人士、於附近「把風」的人、及以車輛接載參與者逃離的人，均屬於合謀犯罪原則下的參與者，即使他們並不在場。

是次案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長麥機智及法官彭寶琴共同處理。相關法律爭議涉及兩個議題，一為有關法例條文，即公安條例第 18 條及第 19 條，有否明確或隱含地排除了「合謀犯罪」的法律原則，及該原則是否只針對身處現場的被告。

有關申請結果不會影響答辯人、即案中三名被告的無罪裁定。