去年 2 月 21 日，網民發起「毋忘7.21  八區和你 lunch」行動，其間一名患有過度活躍症的男學生被指在觀塘藏伸縮棍。他早前承認一項公眾地方藏有攻擊性武器罪，還押至今午（ 26 日）判刑。觀塘法院裁判官莫子聰認為，雖然被告稱藏伸縮棍只是用作自衞，但亦意味著當他遇上危險時，便有可能用以傷人，案情相當嚴重，終採納報告建議，判入勞教中心。

辯方求情：即使先天不足 仍努力克服

辯方早前透露，被告自小患上過度活躍症，容易受刺激及挑釁，犯案只因受社會氛圍影響，本性不壞。辯方今呈上兩封求情信，形容被告性格倔強、不算平易近人，但自從參與獎學金計劃及群體活動後，待人接物有改善，又指被告雖然先天不足，但仍努力克服。

辯方續指，涉案伸縮棍是被告在集會現場撿獲，只打算用作自衛之用，從未想過用來傷害他人。雖然感化官傾向建議判入勞教中心，但辯方指出，對於有特殊需要的學生，循循善誘的教導比勞教中心「Short, sharp & shock （羈留時期短、嚴苛紀律下造成的衝擊）」的教育方法較為適合，故望法庭判入更生中心。

官：短期紀律訓練對被告有幫助

惟裁判官指，案情相當嚴重，涉案伸縮棍殺傷力不小，即使被告聲稱只用作自衞，仍不能排除他在混亂和暴力場面中使用，對他人構成危險，故認為短期的紀律訓練對他甚有幫助，遂按感化官建議，判入勞教中心。

被告林加暉（18 歲，學生）被控一項在公眾地方管有攻擊性武器，指他去年 2 月 21 日在觀塘巧明街的公眾地方無合理權限或辯解而攜有攻擊性武器，即一支伸縮棍。

案發當日下午約 1 時許，約 60 名示威者在巧明街安盛金融大樓附近聚集，以黑色臉罩掩面的被告，其後被搜出伸縮棍、一副安全護目鏡及一對黑色手套等，並遭拘捕。在警誡下，他保持緘默。政府化驗師及後發現，該伸縮棍長約 19 厘米，可延展至 49 厘米。


案件編號：KTCC 1444/2020