港府去年以疫情為由，將原定在 9 月 6 日舉行的立法會選舉押後，網民遂發起「九龍大遊行」，其間社民連成員曾健成和陳寶瑩被指於違反限聚令，遭票控參與受禁群組聚集罪。他們原否認控罪，今日（ 26 日）在觀塘裁判法院認罪，各判罰款 4500 元。陳在庭外解釋，今次是無奈認罪，因為工黨、社民連去年勞動節遊行被裁定罪成另一案中，裁判官鄭紀航將非法集結的中「共同目的」控罪元素，擅自加進限聚令條例裡面，基於該案判決，陳認為在裁判法院作憲法爭拗無甚意思，因此選擇認罪。

兩人原否認控罪 今選擇認罪

辯方大律師黃宇逸法上求情時，引述英國上訴法院案例指，同為 65 歲的曾、陳兩人，當時正在行使憲法所賦予的和平示威權利，且當時政府宣布押後選舉，若然沒有及時表達訴求，恐怕會錯失最佳的示威時機。黃續指，本案案發時間相當短，加上他們當時均戴上口罩，沒有證據顯示對公共衛生造成實質影響，望法庭考慮到上述種種因素，判處罰款。

負責本案的裁判官屈麗雯表示，本案早已排期開審，兩人其後選擇認罪，雖難言認罪及時，但總算節省法庭時間。裁判官又指，雖然兩人過往有定罪紀錄，但基於性質不類同等因素，不會在量刑時考慮。裁判官接納本案僅歷時兩分鐘，加上兩人有戴口罩，較同類案件輕微，遂各判罰 4500 元，並提醒他們日後表達意見時，須以合法方式進行。

曾、陳兩人庭外透露，警方正在調查同案另外  4  人是否涉嫌觸犯未經批准集結，未知會否正式落案起訴。曾認為，控罪與防疫沒有任何邏輯可言，並形容「限聚令係政治嘅隔離」，又指「如果選到好嘅政府，一早做好防疫啦！」

陳強調：檢疫及請願應並駕齊驅

陳則提及另一宗同類案件，即去年勞動節工黨及社民連遊行被指違反限聚令，最終裁判官鄭紀航認為他們具有參與示威遊行這一共同目的，裁定罪名成立。陳認為，裁判官將非法集結罪中「共同目的」的控罪元素，擅自加進限聚令條例裡面，做法並不合理，故望該案上訴後，上級法院可釐清相關法律條文。

基於該案判決，陳認為在裁判法院作憲法爭拗無甚意思，故無奈認罪，又強調「檢疫重要，但請願都係公民權嚟」，兩者理應並駕齊驅。

案發於去年 9 月 6 日下午 2 時 45 分，兩名警察發現 5 男 1 女，包括被告曾健成和陳寶瑩，在油麻地彌敦道 380 號逸東酒店附近聚集。

他們拉起印有「押後選舉 與民為敵 政治篩選 諸除異己」的橫額，及舉起印有「五大訴求 缺一不可」的紙牌，並齊聲高喊「以言入罪可恥！」等口號。警察見狀警告他們涉違《預防及控制疾病（禁止群眾聚集）規例》599G，並命令他們解散。約兩分鐘後，警察正式發出定額罰款告票，他們隨即收起紙牌離開。

案件編號：KTS 16443-4/2020