去年 12 月 1 日，有網民發起「毋忘初心大遊行」，警方以示威者堵路為由腰斬遊行並拘捕多人。32 歲報稱廚師、患讀寫障礙的被告呂葆華，當日於旺角亞皆老街交界匯豐銀行被捕，並被搜出雷射筆。裁判官黃士翔今（29 日）於西九龍裁判法院裁定被告非法集結罪名成立，而管有攻擊性武器罪則不成立，需還押至下月 15 日上午等候判刑。

被告稱要求見律師遭拒 官：能閱讀通知書

根據控辯雙方的專家，被告患讀寫障礙及過度活躍症，其智商亦稍低於常人。他被捕後於錄影會面中承認響應號召上街集結，又形容其雷射筆「只係用嚟射警車，唔係打算用嚟傷害警員」。

辯方曾指，被告於警局要求見律師遭拒，警員也沒有向患讀寫障的他宣讀羈留人士通知書，當警方帶被告回家搜屋時，其母親詢問警員需否聯絡律師，警員回答「唔使，交保釋金就得」，其後於警車中向被告說「（你）合作嘅話就好快完」。辯方指，被告於錄影會面中表現緊張，口供部分矛盾，質疑在受壓下作虛假招認。

裁判官黃士翔表示，辯方非常依賴被告患讀寫障礙一點作辯護，但他認為被告能在庭上讀出羈留人士通知書的第一句，顯示他明白自己有權聯絡律師，當被告見到家人時又沒有再提起要協助聯絡律師，盤問後期卻再稱警員不容許他說話，指控嚴重，黃認為被告說法並非事實。

黃士翔又指，被告指自己沒有聯絡律師感到委屈，不是想討好權威的表現，若為迎合警員而招認的話，就不會於會面說出對自己有利的辯解，例如稱雷射筆並非用來照射警員。黃士翔形容辯方專家亦過份依賴被告說法作事實基礎，認為被捕後反應緊張亦是合理，沒有證據顯示是虛假招認，故接納錄影會面為被告自願情況下作的口供。

由於被告於錄影會面承認因應號召，而身穿黑衣到亞皆老街匯豐銀行集結，並稱其為免留下手指模而戴手套，以及為免被警方認出而戴口罩，更承認有需要的話，他願意協助堵路，黃士翔遂裁定非法集結罪成。

被告承認雷射筆「只係用嚟射警車」脫罪

被告當日管有等級3B 雷射筆，專家指60米內光線強度大於人眼可承受範圍。黃士翔表示，由於雷射筆本身不是政擊性，故需由持有者的動機作判定，而被告於錄影會面承認雷射筆「只係用嚟射警車，唔係打算用嚟傷害警員」，當時亦有不少示威者以雷射筆照射大廈等死物，加上被告管有雷射筆時間亦不長，故黃相信被告真的沒有意圖傷人，管有攻擊性武器罪不成立。

同案第一及第三被告早前已認罪。案件將等待被告的背景報告及心理報告後，於 4 月 15 日上午西九龍裁判法院判刑。

案件編號：WKCC2323/2020