新任廣播處長李百全多次被指抽起香港電台節目，港台今日發新聞稿，承認由李百全及港台高層組成的編輯會議，成立已來抽起《鏗鏘集》、《議事論事》及《香港故事：疫行者》三集節目，稱這些節目未能做到持平、不偏不倚及真確準繩，對國安法、人大修改香港選制等描述不準確等，但新聞稿沒有提出任何具體實質例子，說明這些節目如何不持平。

港台稱，三月起已開始引入全新編輯管理機制，由處長以及港台高層組成編輯委員會，在製作或播出前，檢視「具爭議性」的節目，另外亦引入更清晰的上報機制，讓節目製作人員在策劃節目的初階，提交計劃書予編輯會議審視。

港台稱，編輯會議成立以來共抽起了三個節目，包括原定於 3 月 7 日播放的《香港故事：疫行者》；原定 3 月 11 日播放的《議事論事》；以及原定 3 月 29 日播放的《鏗鏘集》，指這些節目被抽起的最主要原因，是選取的議題具爭議性，但未能做到持平、不偏不倚及真確準繩，未能符合《香港電台約章》及《節目製作人員守則》的要求。

新聞稿稱，有節目對全國人大修改香港選舉制度的決定，以及港區國安法等有不準確描述；有節目可能抵觸法例或通訊局的業務守則；有節目只陳述單一方面的立場；有節目即使有訪問不同立場的人，但內容「絕大部份」只側重某一方立場人士的言論；有節目「片面」報道受訪者面對的處境，但無交代事情前因後果等。

港台強調編輯自主，不受商業、政治或其他方面影響，希望各方能尊重港台編輯決定。

港台工會：審查理由掩掩映映

香港電台節目製作人員工會則反駁指，港台只是選擇性回覆其中三個被抽起的節目，亦未有具體交代節目是用語、受訪者言論，還是畫面出問題，「至於所謂不同立場的內容比例側重，仍待管方舉出實例，前線同事才可跟進」。

工會又質疑編輯會議單方面抽起節目，「而據了解，有會議成員沒看過相關節目，便已落刀，那由誰監察這個決定？」又指原定今日播放有關大學學生會的一集《鏗鏘集》，前線同事早已就節目提交製作綱要，惟仍被抽起，質疑抽起節目的原因對內不透明。

工會認為，港台的新聞稿，未有回應因選角而被抽起或重剪的戲劇節目，涉及藝人包括鄭敬基、譚小環、黃秋生等：「明顯封殺帶某政治立場的演員，又是根據《約章》和《守則》嗎？」

工會批評，現時由題材、受訪者到旁白，李百全都以驚人的傳媒自信、文化自信、學術自信，掌握節目的生殺大權。節目能否出街，連資深監製都無從置喙，而審查的具體理由，總是掩掩映映並披上「保密」外衣，阻礙以事論事的正常溝通。