24 歲青年去年初在深水埗西九龍中心「空姐牛肉飯」店舖，被指拍攝便衣警，警方及後指他用電筒照射該便衣警。經審訊後，青年被裁定普通襲擊罪名成立，今（30 日）在西九龍裁判法院被判最高時數的 240 小時社會服務令。裁判官黃士翔引述上訴庭指，襲警是嚴重罪行，即時監禁無可避免。不過，考慮本案警員非正在執行職務，案發地點亦沒有非法活動，明言「不能因為（受害人）是警員，就要判處即時監禁」。

法庭早前為被告索取感化及社會服務令報告。辯方引述感化官指被告有悔意，他亦明白需要奉公守法。感化官認為被告不適合判處感化，但適合中度或更高時數的社會服務令。

官：本案警員並非正在執行職務

裁判官黃士翔判刑時指，本案的受害人為警員，他非正在執行職務，但被告明顯因為其警員身份而犯案。他指近年有多宗針對警員的覆核案件，引述上訴庭指，襲警是嚴重罪行，判刑亦須達致阻嚇作用，即時監禁無可避免，以保障正在執行職務的警員。不過，裁判官強調本案警員當時不是執行職務，被告亦是身處西九龍中心美食廣場，而不是在發生非法活動的地方。

他續指，案發一刻正值社運最激烈時期的尾聲，如非有拘捕活動，現場人士不會受鼓動。他稱針對警員的襲擊，是本案最嚴重之處，但明言：「不能因為（受害人）是警員，就要判處即時監禁」。根據案發片段，被告照射警員時間不長，警員亦無永久損傷，非同類案件中最嚴重。

官：社服令失去自由非輕鬆刑罰

裁判官又指，沒有證據顯示被告有暴力傾向，本案是單一事件，加上他一直行為良好，無需接受感化。雖然被告經審訊後定罪，但他向感化官表示有悔意。裁判官認為適合判處社會服務令，強調社服令並非輕鬆刑罰，某程度是失去自由，但不接納報告建議的中度時數，終判處 240 小時社會服務令。

警供稱被告曾說「死黑警」

被告何梓洋（24 歲，學生），被控於 2020 年 1 月 14 日，在西九龍中心 8 樓美食廣場內襲擊警長 3712。

偵緝警長李智健供稱，他在「空姐牛肉飯」午膳期間，遭一道強光照射雙眼，眼珠脹痛，看東西時有白影。兩至三分鐘後，被告步速緩慢地行經他們。當被告走到女警後方，李見到被告將電話放到胸前位置，鏡頭對著他，期間聽到被告說「死黑警」。

被告一度垂下手，李見到其電話螢幕為拍照模式，於是上前截停，並捉著他的手指「警察！你做乜影我相？」。被告回應「影相唔得呀？」，嘗試擺脫李的手。李稱當場看到被告刪除兩張他的相片。

案件編號：WKCC2595/2020