國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車撞向三名警員，被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，案件排期今年 6 月 23 日在高等法院開審，預計審理 15 日，今（30日）進行公開的案件管理聆訊，公眾及傳媒可旁聽。聆訊由國安法三名指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信處理。辯方指被告法援獲批，將就本案審訊不設陪審團的決定提出司法覆核，又指審訊日期與辯方律師日誌有衝突，申請撤回原定於 6 月的審期，待司法覆核有結果後再安排審訊。三名法官最終拒絕辯方申請，指如等待司法覆核有結果，將難以訂定本案審期，與國安法要求不符，並排期 4 月 8 日聆訊，再處理雙方就專家證供爭議等事宜。

甫開庭，法官杜麗冰即指，案件管理聆訊一向不對外公開，以公開形式進行並不尋常，但因本案審訊不設陪審團，基於司法公開原則（open justice）決定於控辯雙方同意下，公開今次聆訊，強調此為個別例外安排，不代表未來同類聆訊亦會公開。

辯方：獲批法援將就不設陪審團提司法覆核

代表被告的資深大律師駱應淦，申請押後案件原定 6 月的審訊期，並透露被告昨日獲批法援，將就本案審訊不設陪審團申請司法覆核，由資深法大律師戴啟思代表；而原訂的審訊日期亦與駱的日誌有衝突，他們已詢問過其他可操雙語的資深大律師，但他們於相關審期內都有其他工作安排。駱又指需時就案件物色合適的辯方專家證人，並透露收到控方由劉智鵬教授以專家身份撰寫的報告，解釋「光復香港 時代革命」的意思。資料顯示，劉智鵬為現任嶺南大學協理副校長（學術及對外關係）、歷史系教授、兼任香港與華南歷史研究部主任。

據了解，劉智鵬教授於報告中提到，「光復香港 時代革命」可解讀為具有分裂國家的意圖，並指即使該口號最初由梁天琦發起，但經歷時間及社會環境的改變，相關意思的解讀，或已與梁天琦當時的解讀有所不同。

法官：國安法訂明案件應盡快審理

三名法官在庭上均表示，根據國安法的條文，相關審訊應盡快審理，憂慮如更改本案審期，等待被告將申請司法覆核的結果，審訊將有所延遲，不符合國安法案件應盡快排期審訊的要求。代表控方的高級助理刑事檢控專員周天行同樣反對，並指被告提出的司法覆核或可加快處理，避免影響原定審期，並認為辯方要尋找相關專家證人並不困難。三名法官最終拒絕辯方申請，法官杜麗冰又於控方查詢下確認，審訊將以英文進行，但強調中英文均為本港法定語言，審訊的部分相關內容將以中文處理。

《立場新聞》早前得悉，律政司司長鄭若驊二月初通知唐英傑的法律團隊，考慮「陪審團及其家人的人身安全」等，審訊將不涉陪審員，改由三名國安法指定法官審理。《港區國安法》第 41 條列明，國安法案件審訊應公開進行，但涉及國家秘密、公共秩序等情形就不宜公開審理，禁止新聞界和公眾旁聽。對於會否申請不公開審訊，律政司早前回覆《立場》僅指案件已進入司法程序，不適宜就案件作出評論，沒有回應「唐英傑案」會否公開審訊。

唐英傑被控兩項控罪，分別煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪。控罪指，他於去年 7  月 1 日，在東區海底隧道至灣仔謝斐道及柯布連道一帶，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者武力相威脅，即將香港從中華人民共和國分離出去或非法改變香港的法律地位。另外，他被指在同日同地，為脅迫中央政府或香港政府，或者威嚇公眾，以圖實現政治主張，實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即令三名警員重傷。

案件編號：HCCC280/2020