前年 11 月 12 日網民發起「三罷」，各區爆發衝突。49 歲廚師被指在荃灣堵路及藏有三枝鐳射筆，被捕後血流披面，肩背亦有多處傷痕，今（30 日）在西九龍裁判法院受審。辯方向警員王柏軒指出，被告頭部傷勢，是由另一批防暴警用警棍毆打造成；王不同意，又稱：「當時我觀察周邊環境，冇關注佢有冇血流披面」。辯方指被告「三分鐘傷成咁」，質疑王隱瞞同事用警棍打傷被告。案件押至 4 月 21 日裁決。

新界南衝鋒隊第二小隊警員王柏軒供稱，案發當晚 9 時，王目睹 50 名黑衣人在荃灣沙咀道往葵涌方向聚集，阻礙兩條行車線、叫囂及指罵警員。被告站在兩條行車線中間、人群前排，與王相距 30 米。

王指被告看到警察後轉身逃走，又不斷回頭探望，期間跌在地上。王追截 10 秒後制服被告，將他帶回行人路調查。惟當時仍有示威者在場，王將他帶上警車，搜身時搜出三枝鐳射筆及兩粒電池，並發現他血流披面。

辯方質疑警突記得案發細節　警：一路都記得只係冇寫

王在大律師郭憬憲盤問下承認，其口供沒有詳細寫當時交通狀況，「但問起我依然記得情況」。辯方指，王的口供有多處遺漏，包括被告站立位置，質疑他為何今天在庭上「突然記得」多個情節；王表示：「一路都記得，只係唔係最重要，所以冇寫」。

辯方又質疑王追截一名中年人 30 米，竟需花 10 秒；王稱當時穿著防暴裝，手持盾牌及警棍，速度自然減輕。加上被告轉身亦有跑，兩人實際距離不只 30 米。王稱被告逃跑時絆倒，但不清楚被告頭頂有否撞地。辯方聞言謂：「倒豎蔥，咁大動作有冇見到？」王堅稱沒有看到，被告頭頂傷勢如何造成，後稱或是他掙扎期間弄傷。

辯方指王從未提及被告掙扎一事，質疑他試圖堆砌情節。王承認其口供沒有提及被告掙扎過程，但有寫在補錄記事冊，「我忘記寫喺口供，係我疏忽」。辯方向王指出，被告頭部傷勢是由另一批防暴警用警棍毆打造成；王不同意辯方所述，又稱：「當時我觀察周邊環境，冇關注佢（被告）有冇血流披面」。王帶被告回警車後才發現，其右後背瘀紅。

辯方：警員刻意掩飾同袍施襲

裁判官黃士翔裁定案件表證成立，被告不自辯亦不傳召證人。辯方結案陳詞時指，警員確認被告被捕時，沒有戴上黑色口罩。若被告如警員所言，站於人群前排，為何沒有戴上黑色口罩掩飾身份，加上事發只有三分鐘，質疑被告是否有意圖堵路。

辯方又質疑警員的可信性，被告肩背多處受傷，「三分鐘被告傷成咁」。辯方指傷勢由防暴警員造成，但作供警員隱瞞同事用警棍打傷被告，又試圖淡化被告流血時間，「（事發）三分鐘咁短，點會冇留意？證人刻意掩飾警員施襲，直接影響佢（是否）可信可靠」。案件押至 4 月 21 日裁決。

被告甄偉安（49 歲，廚師）被控在公眾地方造成阻礙、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。控罪指，他於前年 11 月 12 日，在荃灣沙咀道 239 號外陳列或留下路障，對公眾地方的車輛造成阻礙；以及同日同地管有三個能發出雷射光束的裝置。

案件編號：WKCC1102/2020