兩名青年被指參與前年 11 月大埔非法集結、身處非法集結時使用蒙面物品、管有適合作非法用途的工具及無牌管有彈藥，今早（ 30 日）被裁定所有控罪罪成，須還押至下月 15 日判刑。辯方求情時強調，涉案彈頭已被使用，不會危害他人，惟裁判官陳炳宙認為，其行為間接危害警員，「原本 (示威者) 最多辛苦完一輪就無事，無危險性存在」，但現時催淚彈失效，警員或需與示威者埋身肉搏，又明言判監為唯一合適選擇，但會索取相關報告後再作定斷。

裁判官今早裁決時自言「並非生活於白色象牙塔內的世外高人」，考慮雙方證供後裁定兩被告罪成，並拒絕接納被告曾被警毆，稱警員「每一分每一秒都係以生命作賭注來執行法紀，任何人也不應坐在冷氣房內，脫離現實地批評他使用過分武力」。(見另稿)

求情：年少無知　涉案彈頭不具殺傷力

蘇姓男學生（ 18 歲）的代表律師透露，他中四畢業後修讀西廚課程，但無奈因本案而暫停，現時與母親同住，望法庭考慮到他年少無知，參與程度較低，且沒實質證據顯示他曾使用涉案工具，給予機會改過，索取更生中心、勞教中心及教導所 3 份報告始量刑。惟裁判官陳炳宙明言，不會考慮更生中心，並猶豫是否索取勞教中心，擔心羈留時間過短，未能反映本案嚴重性。

至於次被告巢廷堅（ 28 歲），辯方稱他自中七畢業後投身社會，目前在一家公司擔任倉庫管理員，每月有定期給予家用。其家人、上司及朋友，分別讚揚他顧家、腳踏實地、正直、重情義。

官：行為令催淚彈失效　警員或需與示威者埋身肉搏

辯方強調，沒有證據證明他在案中使用暴力，且涉案彈頭已被使用，不具殺傷力，亦不會危害他人。惟裁判官認為，被告的行為間接危害警員，「原本 (示威者) 最多辛苦完一輪就無事，無危險性存在」，但被告將彈頭存放在防水袋內，令彈頭熄滅，變相使警方施放催淚彈驅散的做法失效，導致警員或需與示威者埋身肉搏。辯方回應指，巢僅撿拾了極少部分的小彈頭，對警方的驅散行動影響不大。

裁判官決定將兩人還押至 4 月 15 日判刑，其間索取蘇的勞教中心及教導所報告，並明言目前唯一合適的判刑為即時監禁，但不排除其他可能性。

呂智恆與母到庭旁聽：「撐住呀！手足！」

聆訊有數十名公眾旁聽，包括早前被捲入「 47 人案」的社工呂智恆及其養母，他們聞判後紛紛打氣謂：「撐住啊！手足！」及後有女親友在庭外失聲痛哭，場面憂傷。

控罪指，二人分別於 2019 年 11 月 13 日與其他不明人士在大埔太和路，參與非法集結。二人另各被控一項身處非法集結時使用蒙面物品罪，指他們在太和路身處非法集結時，分別使用掛耳式口罩及防毒面具。

蘇另被控一項管有適合作非法用途的工具罪，指他同日在香港管有一個士巴拿、一把鉗及一包塑膠索帶。巢則被控無牌管有彈藥罪，指他在大埔太和路近一條燈柱無牌管有 4 個已使用的催淚煙彈小彈頭。

案件編號：FLCC914/2020