6.12 金鐘反修例衝突一周年，15 歲男學生被指在旺角堵路，原被控非法集結罪。控辯雙方商議後，同意改控在公眾地方妨擾罪，男生今（30 日）在西九龍裁判法院認罪。裁判官陳慧敏為被告索取一系列報告，包括勞教中心，期間還押候判。辯方強調被告一直有良好品格，無須索取院舍報告，可獲保釋候判。惟裁判官指不想給予被告錯誤期望，「我輕判佢，律政司上訴，對於被告影響更大」，最終維持還押決定，4 月 20 日判刑。

辯方求情時指，被告現年 15 歲就讀中四，有一名哥哥。因父母工作繁忙，兩人平日上課時，會住在祖父母家，假日才返回父母居所。被告現因案件守宵禁，父母需特地出來與他團聚。辯方引述父母的求情信指，他們平日相處時間不多，但沒有影響被告本身善良個性，指他一向聽話、守紀律。被告明白今次犯錯，亦承諾不會再犯，希望法庭輕判。

辯方指被告學業滿意　官：好多科都唔合格

辯方呈上被告中學老師的求情信，指他正面積極、性格謙厚、資質不錯，自薦成為班會主席。老師指被告需要準備公開試，本案對他影響深遠，希望法庭考慮其良好品格予以輕判。被告的體育科老師、籃球教練亦指，被告樂於助人、尊師重道，積極參與校內活動及做義工。

辯方稱被告學業表現令人滿意，裁判官陳慧敏質疑：「你話佢有滿意表現，但佢有好多科都唔合格，（成績表上）括號係唔合格呀嘛？」辯方表示被告升中後，因專注打籃球而退步，但總成績仍合格，希望法庭著重其個人質素。辯方又指被告在不同籃球比賽獲優異成績，承諾以後會平衡籃球練習及學業。

官：很大機會判感化或社服令

辯方盼法庭考慮被告坦白認罪、犯案程度輕微、時間短，一向守規及善良，，能為被告索取感化報告。裁判官認為案件對公眾有潛在風險，考慮衝擊對象、保護公眾、公開譴責及阻嚇性等因素，為被告索取勞教中心及感化等一系列報告，期間還押候判。

辯方隨即覆核裁判官還押決定，強調被告有良好品格，盼法庭無須索取院舍報告，准許被告保釋等候判刑。裁判官聞言謂：「我唔拎教導所報告啦，都係不切實際，佢好大機會判感化或社會服務令，但呢宗案件我要考慮公眾利益」。

她又指：「我輕判佢，律政司上訴，對於被告影響更大，俾佢錯誤 expectation（期望）。再一次聆訊，對佢唔係有益係有害。」裁判官最終為被告索取勞教中心、更生中心、感化及社會服務令報告，被告須還押至 4 月 20 日判刑。

被告被指站在行車線　阻的士駛前

被告原被控一項非法集結罪，控辯雙方經商議後，同意改控為「在公眾地方犯的妨擾罪」。控罪指他於 2020 年 6 月 12 日，在旺角砵蘭街與山東街交界外，作出行為令上述交通受阻。被告承認案情指，當晚 9 時 35 分，便衣警員巡邏時，目睹旺角砵蘭街與山東街交界有 80 人聚集，有人叫口號及唱歌。晚上 10 時，有的士司機駛至山東街，目睹 20 至 30 人站在馬路阻礙交通，第一至三被告用手勢指示的士不要向前，穿著白色背心的次被告站在行車線。警方上前驅散，示威者四處逃散，次被告終遭制服。

至於首被告余柏康（33 歲，大學研究員）、及第三被告黃兆昌（39 歲，地盤工）各被控非法集結罪，指他們於同日同地參與非法集結。余的案件押後至 5 月 4 日再訊；黃早前承認控罪，押後至 4 月 1 日判刑。

案件編號：WKCC4251/2020